Gazeteci Deniz Yücel'in avukatı Veysel Ok'un yargılandığı davaya bakan hakim "reddi hakim" talebinde bulunarak duruşmadan çekildi. Davadan çekilen hakim buna gerekçe olarak yargıladığı sanık ile Ahmet Altan'ın yargılandığı başka davada karşı karşıya gelmiş olmalarını gösterdi.
REKLAMGazeteci Deniz Yücel'in avukatı Veysel Ok'un yargılandığı davaya bakan hakim, dokuzuncu duruşmada "reddi hakim" talebinde bulunarak davadan çekildi.
Hakim Hakkı Yalçınkaya, Veysel Ok'un daha önce başka bir davada Ahmet Altan'ın savunmasını üstlenen avukatlar arasında yer aldığını belirtti. Kendisinin ise aynı davaya "şikayetçi-katılan" sıfatıyla müdahil olduğunu hatırlatan Yalçınkaya, Veysel Ok'un bu kez sanık olarak karşısına çıktığını ve tarafsız kalamayacağı için bu davaya bakamayacağını açıkladı.
Davanın hakimi kendisi için "reddi hakim" talep etti
Hakimlerin tarafsızlığından şüphe duymayı gerektirecek önemli bir gerekçe bulunması halinde taraflardan biri hakimin reddini isteyebileceği gibi bizzat hakimler de duruşmadan çekilmek için başvuruda bulunabiliyor.
Hakim Hakkı Yalçınkaya, Veysel Ok'un davasında savunmaların alınmasını takiben kararını açıkladı. Ahmet Altan'ın İstanbul Anadolu 10’uncu Sulh Ceza Mahkemesi'nde sanık olarak yargılandığı davayı gerekçe gösteren Yalçınkaya, başka bir hakimin görevlendirilmesi talebiyle dosyayı İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Buna bağlı olarak duruşma 22 Kasım'a ertelendi.
"Devletin yargı organlarını alenen aşağılama" suçlaması
İstanbul 37’nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dokuzuncu oturumu gerçekleştirilen davada söz alan Veysel Ok'un avukatı Cihan Özgüneş Güngör, dava dosyasının zaman aşımına uğradığına ilişkin önceki beyanlarını yineledi. Ok ile röportaj yaptığı için yargılanan Özgür Düşünce muhabiri Cihan Acar ise duruşmaya katılmadı.
Veysel Ok, 25 Aralık 2015 tarihinde Özgür Düşünce'ye verdiği röportajda Türk yargı mensuplarının hepsinin aynı renkte olduğunu, tek bir ağızdan konuştuğunu ve alınan kararların da ısmarlama olduğunu ileri sürmüştü. Röportajın üzerinden yaklaşık dört ay geçtikten sonra kendisi aleyhine "devletin yargı organlarını alenen aşağılama" suçlamasıyla dava açılmıştı.
Gerek Veysel Ok, gerekse Cihan Acar, Özgür Düşünce gazetesindeki röportajdan dolayı Türk Ceza Kanunu'nun 301'inci maddesinde yer alan "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılamak" suçuyla itham ediliyor. Yasada bu suç için öngörülen ceza altı aydan iki yıl hapse kadar çıkabiliyor.
Davayı Cumhurbaşkanı Erdoğan mı açtırdı?
Veyse Ok'un avukatı Cihan Özgüneş Güngör son duruşmada yaptığı savunmada müvekkilinin kendi deneyimlerine dayalı olarak görüşlerini açıkladığını, düşünce özgürlüğünün yasalarla koruma altına alındığını ve müvekkili aleyhindeki davanın Türk Basın Kanunu'nun 26'ncı maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra açıldığına işaret etti.
Bu arada dava dosyasında Veysel Ok aleyhine açılan davanın Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın ofisinden gelen bir ihbardan kaynaklandığı ileri sürülüyor. Ok'un yargılandığı davanın son duruşması Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) temsilcileri, Hollanda merkezli Lawyers for Lawyers ile Fair Trial Watch ve İsviçre merkezli Democratic Lawyers temsilcileri tarafından izlendi.
Bu haberler de ilginizi çekebilir