Fransa'nın en yüksek temyiz mahkemesi, ciddi beyin hasarı görmüş hastaların yaşam destek ünitelerinin kapatılabileceğini söyledi. Geçirdiği trafik kazası sonrası uzun süredir yaşam destek ünitesine bağlı yaşayan Vincent Lambert'in eşinin avukatına göre, bu karar Lambert'e "ölme hakkı" tanıyabilir.
REKLAMFransa'nın en yüksek temyiz mahkemesi, ciddi beyin hasarı görmüş hastaların yaşam destek ünitelerinin kapatılabileceğine hükmetti. Geçirdiği trafik kazası sonrası uzun süredir yaşam destek ünitesine bağlı yaşayan Vincent Lambert'in eşinin avukatına göre, bu karar Lambert'e "ölme hakkı" tanıyabilir.
Fransa'da Yargıtay'ın Cuma günü verdiği "ölme hakkı" kararı, Vincent Lambert'in tartışmalı davasının yeniden gündeme gelmesine neden oldu.
Yargıtay'ın kararı, geçtiğimiz ay Lambert'in yaşam destek ünitesinin kapatılmasından birkaç saat sonra Paris Temyiz Mahkemesi tarafından verilen yeniden aktif hale getirilmesi kararını bozar nitelikte. Yargıtay, Paris Temyiz Mahkemesi gibi daha alt düzey bir mahkemenin böyle nihai bir kararı vermede yetkin olmadığına hükmetti.
Vincent Lambert davasında neler olmuştu?
42 yaşındaki Fransa vatandaşı Vincent Lambert, 2008'de geçirdiği trafik kazası sonrası bitkisel hayata girdi ve o tarihten beri yaşam destek ünitesine bağımlı halde.
Vincent Lambert'in yasal varisi olan eşi, doktorlarla birlikte yaşam desteğinin son bulması kararı vermişti ve pasif ötanazi uygulanabileceğini savunuyordu ancak Lambert'in ailesi buna şiddetle karşı çıkıyordu.
Fransız yasalarına göre iyileşme şansı olmayan hastalara pasif ötanazi uygulanabiliyor. Ancak Katolik aile, doktorların aksine Lambert'in yeniden sağlığına kavuşabileceğini söylüyor.
Ailenin doktorların pasif ötanazi kararını bozmaya yönelik temyiz başvurusu, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından reddedilmişti.
Geçtiğimiz ay yaşam destek ünitesinden çıkarılan Lambert, Paris Temyiz Mahkemesi'nin son dakika kararıyla yeniden üniteye bağlanmıştı.
Yargıtay'ın Cuma günkü kararı Lambert'in eşi Rachel'in avukatına göre, davayı tamamen sonuçlandırdı. Avukat, "Başka bir başvuru mümkün değil çünkü temyize gidecek başka mahkeme kalmadı." şeklinde değerlendirdi.