Harvard Üniversitesi'nden bir profesör, savaş zamanı Japonya'da seks kölesi olarak tutulan Koreli kadınların aslında fahişe olarak çalışmayı seçtiklerini iddia ettiği için uluslararası bir skandal ve öfke patlamasına neden oldu.
REKLAMHarvard Üniversitesi'nden bir profesör, savaş zamanı Japonya'da "seks kölesi" olarak tutulan Koreli kadınların aslında "fahişe" olarak çalışmayı seçtiklerini iddia ettiği için uluslararası bir skandal ve öfke patlamasına neden oldu.
Kısa süre önce yayınladığı akademik makalede, J. Mark Ramseyer, Japonya’nın sözde “keyif kadınlarının” İkinci Dünya Savaşı sırasında askeri genelevlerde çalışmaya zorlandığını ortaya koyan oldukça ciddi bir külliyatı reddetti. Ramseyer bunun yerine kadınların "seks işçisi olmayı kendilerinin seçtiği ve gönüllü olarak bu mesleği yaptıklarını" savundu.
Bu makale hali hazırda kadınların zorlandığını inkar eden siyasilerin yoğun olduğu Japonya ile Güney Kore arasındaki tansiyonu bir kez daha yükseltti.
Güney Kore uzun zamandır tecavüz ve tacizle ilgili hikayelerini paylaşmış olan kadınlardan özür dilemesi ve tazminat ödemesi için Japonya'ya baskı yapıyor.
Ramseyer'in makalesi bu hassas tartışmaya adeta benzin dökmüş oldu.
Konu üzerinde on yıllardır süren araştırmalar, Kore ve daha önce Japonya tarafından işgal edilen diğer ülkelerdeki kadınların gördükleri muameleleri ortaya çıkarmıştı. 1990'larda kadınlar, tecavüz edildikleri yerlere nasıl götürüldüklerini ve Japon ordusu için seks kölesi olmaya nasıl zorlandıklarını ayrıntılarıyla paylaştılar.
Kuzey Kore de tepki gösterdi
Yüzlerce bilim insanı, Ramseyer'in öfke uyandıran makalesini kınayan mektuplar imzaladı. Geçtiğimiz salı günü, Kuzey Kore devlet medyası DPRK Today, Ramseyer’in bunu para için yaptığını ileri sürdü ve onu "sözde bilim adamı" olarak nitelendirdi.
Harvard Hukuk Fakültesi'nde Japon hukuk çalışmaları profesörü olan Ramseyer ise gelişmelerle ilgili yorum yapmayı reddediyor.
Ramseyer'in "Pasifik Savaşında seks için sözleşme" başlıklı makalesi, qralık ayında çevrimiçi olarak yayınlandı ve International Review of Law and Economics'in mart sayısında yer alması planlandı. Ancak gelişmeler sonrası bu yayın askıya alındı ve dergi, makalenin soruşturma altında olduğunu belirten bir not yayınladı.
Tarihçiler için en endişe verici olan şey ise Ramseyer'in makalesinde 'kanıt' olarak ileri sürdüğü "iş sözleşmelerinin" hiçbirine tarihi kayıtlarda rastlanmaması.
Harvard profesörleri, öğrencileri, ekonomistler ve Japon tarihçiler tepkili
Harvard'daki diğer tarih profesörleri de Ramseyer'in elinde tek bir sözleşme belgesi dahi bulunmadığını belirterek makalenin geri çekilmesini talep ediyor.
Binden fazla ekonomist de makaleyi kınayan ayrı bir mektubu imzalayarak, bu makalenin "korkunç zulmü meşrulaştırmak için bir örtü olarak" kullandığını söylüyor.
Ayrı bir Japon tarihçi grubu da makalenin neden "akademik suistimal gerekçesiyle" geri çekilmesi gerektiğini açıklayan 30 sayfalık bir karşı makale yayınladı.
Yüzlerce Harvard öğrencisi de Ramseyer'in özür dilemesi için kampanya başlattı.