Anayasa Mahkemesi, medya kuruluşlarının kapatılması ve bunların mal varlığının Hazineye devrini düzenleyen Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) ilgili maddesini iptal etti.
REKLAMAnayasa Mahkemesi'nin, medya kuruluşlarının kapatılması ve bunların mal varlığının Hazineye devrini düzenleyen Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) ilgili maddesiyle ilgili dünkü iptal kararının olası yansımaları tartışılıyor.
OHAL süreci ve sonrasında toplam 204 medya kuruluşu kapatılmıştı. Bunlardan 25’i hakkında kapatma kararı iptal edildi. Kapatılan 179 medya kuruluşu arasında 53 gazete, 37 radyo istasyonu, 34 televizyon, 29 yayınevi, 20 dergi ve 6 haber ajansı bulunuyor.
Gelişmeleri Euronews Türkçe'ye değerlendiren Anayasa Hukukçusu Prof.Dr.Osman Can, Anayasa Mahkemesi kararının çok sağlam olduğunu söyleyerek karşı yönde oy kullanmış olanların görüşlerinin ise böyle olmadığını belirtti ve şunları söyledi:
"Mahkeme bu konuda çok iyi bir duruş sergilemiş görünüyor. Karşı oylara baktığımız zaman onlar diyor ki 'düzenleme zaten olağanüstü hal kapsamında yazıyor o nedenle iptal etmeye gerek yok'. Oysa mahkeme diyor ki 'bu kanun yürürlükteyse uygulandığında bireylerin temel hak ve hürriyetleri sıkıntı altına girer o yüzden her halükarda iptal ediyorum'. Bu hakların korunması açısından önemli bir duruştur. Anayasa mahkemesi son bir iki yıldır bu içtihatı sağlamlaştırmış görünüyor."
İrfan Fidan ataması dengeleri değiştirebilir
Yeni atanmış olan Anayasa Mahkemesi üyesi İrfan Fidan ile bu denge değişir mi tabi ki buna bakmamız gerekiyor. Fidan'ın bu kararda yer almadığını ancak bundan sonrakilerde yer alacağını ifade eden Can, bu durumun Anayasa Mahkemesi'nin gelecekteki kararlarını etkileyebileceğini düşünüyor.
Terör suçlaması fark etmez, mağdur olan herkes başvurabilir
Bu karar ile birlikte artık hazineye devredilmiş olan mallar için iade talebinde bulunulabileceğini ve bu talebi terör yasaları ile yargılansın yargılanmasın herkesin yapabileceğini aktaran Can, şöyle konuştu:
"Anayasa Mahkemesi'nin kararına baktığımzda bir ayrım görüyoruz. Gazete ve dergilerle ilgili bir durum var bir de radyo ve televizyonlarla ilgili bir kategori var. Her şeyden önce diyor ki; OHAL bittikten sonra yürürlülük iddiasında bulunan bir hüküm mümkün değildir. Yani OHAL bitmiş olmasına rağmen özellikle gazete ve dergileri kapsayan basın yayınla ilgili olarak bu durumun devam etmesi kabul edilebilir bir şey değildir diyor. Diğer tür medya ile ilgili olarak da anayasanın 13.maddesine atıf yapıyor ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin değerlendirmesinde yer alan 'meşru bir amaç güdüp gütmediği, orantılı olup olmadığı' gibi şeylere bakılıyor. 'Terörle ilişkili olabilecek olan, milli güvenliğe aykırı olabilecek yayınlar yapan kuruluşlarla ilgili olarak para yaptırımı gibi ölçülü cezalar uygulama imkanı varken doğrudan bakanlık onayıyla kapatılması ölçüsüzdür dolayısıyla da anayasaya aykırıdır' diyor. "
OHAL döneminin de hukuka aykırı olduğuna yönelik bir incelemenin önü açılmış olabilir
OHAL bittikten sonra devam eden durumun yasal ve meşru zemini kalmadığını aktaran Can, karardan 'OHAL döneminde medya kuruluşlarının kapatılmış olması anayasaya aykırıdır' anlamının çıkartılamadığını da sözlerine ekledi. "Hukuka aykırılık OHAL'in bittiği andan itibaren ortaya çıkmıştır" diyen Can, değerlendirmesini şöyle tamamladı:
"OHAL sırasında atılmış olan bu adımların hukuka uygun olup olmadığına ilişkin elimde bir veri yok. Mağdur kişiler bu konuda Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yaptılar ve mahkeme de bunu kabul ettiyse bir şey diyemem. Ancak OHAL sonrası için artık kesinlikle mal varlığının geri alınması için başvurular yapılabilir bu net. Hem kuruluş için başvuru yapılabilir hem de Hazine'ye devredilen varlıkların geri alımı için başvurulabilir. Bunların önünde hiçbir engel yok. Eğer daha önce 'OHAL maddesi orada durduğu için inceleme yapamayız' şeklinde bir başvuru reddi söz konusu ise bu durumda o dönemin de hukuka aykırı olduğuna yönelik bir inceleme yapılması istenebilir."
CHP, 2016 yılında başvurmuştu
Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazetede yayımlanan kararına göre, CHP, 8 Kasım 2016 tarihli 6755 sayılı Kanun'un bazı maddelerinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.
Başvuruyu esastan sonuçlandıran Yüksek Mahkeme, iptali istenen bazı maddeleri, oy çokluğuyla Anayasaya aykırı buldu.
Kanunun, "milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen yapı, oluşum veya gruplara ya da terör örgütlerine aidiyeti veya iltisakı ya da bunlarla irtibatı olan özel radyo ve televizyon kuruluşları ile gazete ve dergilerin, yayınevi ve dağıtım kanallarının ilgili bakan tarafından oluşturulacak komisyonun teklifi üzerine ilgili bakanın onayı ile kapatılmasını ve bunların her türlü mal varlığının Hazineye devrini" düzenleyen kuralın iptaline karar verildi.