Anayasa Mahkemesi 5 yıl içinde bankadan çekilmeyen emekli maaşının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından geri alınamayacağına hükmetti. AYM geri alınan paranın mirasçılara ödenmesini istedi.
REKLAMAnayasa Mahkemesi 5 yıl içinde bankadan çekilmeyen emekli maaşının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından geri alınamayacağına hükmetti. AYM, bankaya yatan paranın mülkiyet hakkı olduğunu belirterek geri alınan ödemenin mirasçılara yapılması için yeniden yargılama kararı verdi.
AYM emekli ve mirasçılarını yakından ilgilendiren bir karar aldı. AYM’nin gerekçeli kararına göre olay şöyle gelişti: Sigortalı H.K.’ya SGK tarafından 1999 yılında emekli maaşı bağlandı. SGK 5 yıl boyunca emekli maaşını bir bankaya yatırdı. Ankara’daki banka şubesi, emekli aylığının yatırıldığı hesapta beş yıla yakın bir süre herhangi bir hareket olmaması üzerine durumu SGK’ya bildirdi ve hesapta biriken parayı bu kuruma iade etti. SGK da ödeme yapmayı durdurdu.
Emekli H.K. 2012 yılında vefat edince mirasçıları 1999’dan 2012 yılına kadar biriken 13 yıllık emekli maaşının kendilerine ödenmesi için SGK’ya başvurdu. Kurum, 2007 ile 2012 yılları arasındaki döneme ilişkin 42 bin 157 TL olan birikmiş emekli maaşını mirasçılara ödedi. Ancak SGK, 1999 ile 2007 yılları arasındaki maaşları 5 yıllık zaman aşımını gerekçe göstererek ödemeyi reddetti.
Bu gelişme üzerine mirasçılar mahkemeye başvurdu. İş Mahkemesi mirasçılar lehine karar verdi ancak SGK kararı temyiz etti. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi ise 5 yıllık zaman aşımına atıf yaparak İş Mahkemesi’nin kararını mirasçılar aleyhinde bozdu.
AYM: Mülkiyet hakkı ihlal edildi
Mirasçılardan birisi mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle AYM’ye başvurdu. AYM bankaya yatırılan ancak SGK tarafından geri alınan 1999 ile 2004 dönemine ilişkin 5 yıllık emekli maaşının, kişinin banka hesabına yatırılmasından dolayı kişisel mülkiyet olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme SGK’nın bu parayı emeklinin mirasçılarına ödememesinin, Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlali olduğuna karar verdi. AYM bu döneme ilişkin banka hesabında biriken paranın faiziyle mirasçılara ödenmesi için İş Mahkemesi’nden yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
Öte yandan AYM 2004 yılı ile 2007 yılı arasındaki döneme ilişkin ise bir ödeme yapılamayacağına hükmetti. 5 üyeden birisi bu karara karşı çıkarak bu 3 yıllık dönemin de ödenmesi gerektiğini savundu. Üye Hasan Tahsin Gökcan karşı oy gerekçesinde “Kanunda hak edilmiş ve ödemesi başlamış yaşlılık aylığının zaman aşımına uğramasını gerektiren açık bir düzenleme bulunmamasına karşın, kanunun metninin anayasanın 35. Maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkını ortadan kaldırır biçimde yorumlanması başvurucunun mülkiyet hakkını ihlal etmiştir.” görüşünü ortaya koydu.