Trump'ın Müslüman ülkelere yönelik seyahat yasağına yapılan itirazların reddi kararı

REKLAM

Amerika Birleşik Devletleri'nde federal temyiz mahkemesi, bir alt mahkemenin Başkan Donald Trump'ın bazı Müslüman ülkelere yönelik aldığı seyahat yasağı kararına karşı yapılan itirazları kabul etmemesine hükmetti.

Mahkeme, itirazı yapan alt mahkeme hakiminin Yüksek Mahkeme'nin "yasağın ulusal güvenlik endişeleri içerisinde meşru bir zemin bulduğuna" yönelik kararını yanlış yorumladığını ifade etti.

ABD Başkanı Donald Trump'ın göreve geldikten bir hafta sonra imzaladığı bazı Müslüman ülkelere yönelik giriş yasağı, uluslararası kamuoyunda tepki toplamıştı.

Richmond merkezli 4. ABD Temyiz Mahkemesi'nin hakem heyeti pazartesi günü, Maryland'daki federal bir yargıcın, Yüksek Mahkeme'nin 2018'de Hawaii'de açılan ayrı bir davada yasağı onamasının ardından açılan üç davayı reddetmeyerek hata yaptığı kararı verdi.

Hakim Paul Niemeyer karar metninde, "Bölge mahkemesinin Yüksek Mahkeme'nin Hawaii'deki kararını ve uyguladığı yasal prensipleri yanlış anladığı sonucuna vardık" ifadelerini kullandı.

Ocak ayındaki bir duruşma sırasında, yakınları seyahat yasağı nedeniyle ABD'ye giremeyen insanları temsil eden avukat Mark Mosier, mahkemeden yasal itirazın devam etmesini istemişti.

Mosier, Yüksek Mahkeme'nin Hawaii davasında seyahat yasağını engellemek için ihtiyati tedbir kararını reddettiğini ancak davada bulunulan anayasal taleplerin esasına ilişkin karar verilmediğini öne sürüyordu. Mosier, kanıt toplamak için davaların devam etmesine izin verilmesi gerektiğini savunuyordu.

ABD Bölge Mahkemesi Hakimi Theodore Chuang, Mosier'in temsil ettiği davacılar kanıt toplamak için süre istediğinde, davaların keşif aşamasına geçmesi gerektiğine karar vermişti.

Federal Temyiz Mahkemeleri, seyahat yasağının yürürlüğe girmesini engelleyen federal yargıçların kararını onadı. Ancak Yüksek Mahkeme, seyahat yasağının ulusun güvenliğini sağlama sorumluluğundaki ABD başkanlarının yetki alanı içerisinde olduğuna karar vermişti.