Son Dakika
Bu içeriğe bulunduğunuz bölgeden erişilemiyor

ABD Yüksek Mahkemesi eşcinsel çiftin siparişini almayan çiçekçinin temyiz başvurusunu geri çevirdi

Access to the comments Yorumlar
 euronews
Stutzman davasında çiçekçiyi destekleyenlerin ve karşıtlarının eylemi / Arşiv
Stutzman davasında çiçekçiyi destekleyenlerin ve karşıtlarının eylemi / Arşiv   -   ©  AP
Metin boyutu Aa Aa

ABD Yüksek Mahkemesi, Hristiyan inancını gerekçe göstererek eşcinsel bir çiftin siparişini almayan çiçekçinin itiraz başvurusunu geri çevirdi.

Barronelle Stutzman adlı çiçekçi, 2013 yılında Robert Ingersoll ve Curt Freed'in nikah törenleri için istediği çiçek aranjmanını yapmayı reddetti. Gerekçesi, bir Katolik olarak iki erkeğin evlenmesinin dinen yasak olduğuna inanmasıydı.

Yargıya taşınan olayda Washington'daki yerel bir mahkeme, ayrımcılık karşıtı yasayı ihlal ettiği gerekçesiyle Stutzman'a bin dolar para cezası kesti. Hakim, çiçekçinin müşteriler arasında cinsiyete göre ayrımcılık yapamayacağına hükmetti. Washington Temyiz Mahkemesi'nin de kararı onamasının ardından Stutzman ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu.

İşletme sahipleri tarafından geri çevrilen eşcinsel çiftlerin yasal mücadelesinde, bir taraf ayrımcılığa maruz kaldığını, diğer tarafsa inanç ve ifade özgürlüklerinin ihlal edildiğini savunuyor.

Stutzman avukatları da müvekkillerinin ABD anayasasının ilk maddesinde koruma altına alınan haklarının ihlal edildiği kanısında. Avukatlar, eşcinsel bir çiftin nikahına çiçek hazırlamanın da "ifade" türü olduğunu öne sürüyor.

Çiçekçi ve pastacı: Benzer dava farklı hüküm

Çiçekçinin temyiz başvurusunu reddeden aynı mahkeme, daha önce benzer bir olaya karışan pastacıdan yana karar almıştı.

Colorado eyaletinde pastacılık yapan Jack Philips, 2012 yılında eşcinsel bir çiftin düğün pastasını yapmayı geri çevirmişti. Eyalet yargısı Philips'in tutumunu "ayrımcılık" olarak tanımladı ancak Yüksek Mahkeme, 2018 yılında görülen davada, pastacının haklarının ihlal edildiğine kanaat getirdi.

Pastacı veya çiçekçi davalarının emsal teşkil etmemesi, "hangi durumlarda dini inanç özgürlüğünün, ayrımcılık yasası ihlallerine karşı muafiyet sağladığı" sorusu yanıtsız kaldı.