Hükümetler, halk sağlığını koruduklarını öne sürerken fosil yakıtlara bağımlılıkla yeterince mücadele etmiyor; Global Climate and Health Alliance’in yeni araştırması, iklim söylemi ile eylem arasındaki uçurumu ortaya koyuyor.
Küresel İklim ve Sağlık İttifakı’nın, 132 ülkenin iklim taahhütlerini inceleyen son analizine göre Avrupa Birliği ve diğer büyük yayıcılar, iklim değişikliğinin sağlık üzerindeki etkilerini yalnızca sözde gündeme getiriyor, ancak bu söylemlerini yeterince iddialı emisyon kesintileriyle desteklemiyor.
REKLAM
REKLAM
Çoğu ülkeden farklı olarak AB, Paris Anlaşması kapsamında, birlik ile 27 üye devletini kapsayan tek ve ortak bir ulusal katkı beyanı (NDC) sunuyor.
Küresel İklim ve Sağlık İttifakı’nın Scorecard adlı değerlendirme sistemi, ülkelerin ulusal iklim planlarına sağlığı ne ölçüde entegre ettiğini; iklim kaynaklı sağlık etkileri, hava kirliliği, sağlık sektörünün eylemleri, sağlık eşfaydaları, adil dönüşüm, yönetişim, finansman ve uygulama gibi sekiz başlıkta ölçüyor.
AB, Endonezya, Güney Afrika, Türkiye, Kanada ve BAE sağlık alanında daha yüksek puan alsa da bu, nüfusları korumak için gereken emisyon azaltımlarıyla örtüşmüyor.
“Bunun için mükemmel kelime ‘ikiyüzlülük’,” diyor Küresel İklim ve Sağlık İttifakı’ndan Jess Beagley, ve hükümetlerin, küresel ısınma ile kirliliği körükleyen fosil yakıtlara bağımlılığı ele almadan sağlığı önceliklendirdiklerini iddia edemeyeceklerini savunuyor.
“Eğer sağlık konusunda adım atmıyorsak, sağlık hakkında lafta kalmamalıyız,” diye ekledi.
İttifakın 2026 Ulusal Katkı Beyanları (NDC) Scorecard’ında AB, 12’nci sırada yer aldı; en yüksek puanı alan 20 ülkeden 19’u düşük ve orta gelirli ekonomilerden oluştu. Kolombiya 32 üzerinden 29 puanla listenin başında yer alırken, onu 25 puanla Nijerya, 24 puanla Kamboçya izledi.
Değerlendirmeye göre, orta seviyede sağlık puanı alan yüksek emisyonlu ekonomiler arasında, iklim planında hava kirliliğini azaltmaya yönelik özel bir hedef içeren tek aktör AB oldu. Bu da hidroflorokarbonların 2050’ye kadar aşamalı olarak terk edilmesine ilişkin hedefi kapsıyor.
Ancak bu gruptaki hiçbir ülke, küresel ısınmaya katkıda bulunan ve insan sağlığına zarar verebilen siyah karbon, diazot monoksit (nitroz oksit) veya ozon için somut hedefler belirlemedi.
Beagley’e göre çelişki açık: Fosil yakıtlar iklim değişikliğini tetiklerken aynı zamanda hava, su ve toprak kirliliği yoluyla solunum yolu hastalıklarından kansere, nörolojik bozukluklara kadar uzanan bir dizi sağlık sorununa yol açıyor.
Sağlık sistemleri, ekonominin diğer alanlarında alınan kararların sonuçlarıyla baş başa bırakılıyor, diye konuştu.
“Sağlık sektörü gerçekten en ön safta,” dedi Beagley. “Üzerine binen yük, iklim eyleminin yapıldığı ya da yapılmadığı daha geniş bir tablonun nihai sonucu.”
Zengin ülkeler baskı altında
Son yaşanan olayların ardından sağlık üzerindeki sonuçlar şimdiden dünya genelinde hissediliyor.
Raporda aktarılan veriler arasında Nepal’de 1.400’den fazla ölüm ve 6.600’ün üzerinde kayıp, Doğu ve Güney Afrika’da açlık riski altındaki sekiz milyon çocuk ve Avrupa’daki sıcak hava dalgalarıyla bağlantılı on binlerce ölüm yer alıyor.
“Eğer bu yıl, iklim ve sağlık alanında nasıl harekete geçtiğimizi değiştirmiyorsa,” dedi, “o zaman bu, bile isteye inkârcılık ve hükümetlerin koruması gereken nüfuslardan elini çekmesi anlamına gelir.”
Beagley, tarihsel emisyonları yüksek olan zengin ülkelerin kirliliği daha hızlı azaltmaları ve gelişmekte olan ekonomilerdeki iklim eylemini finanse etmeye yardımcı olmaları gerektiğini savundu.
“Onlarca yıllık fosil yakıt temelli kalkınmadan kâr eden, dünyanın en zengin ve en yüksek emisyonlu ülkelerinin sorumluluk alması gerekiyor,” dedi. “Bu ülkeler emisyonlarını en fazla ve en hızlı biçimde düşürmeli.”
AB için bu, kendi emisyonlarını azaltırken, Paris Anlaşması kapsamındaki iklim taahhütlerini hayata geçirmek üzere Küresel Güney’deki ülkelere mali destek sağlamak anlamına geliyor.
İttifak ayrıca politika yapımındaki boşluklara da dikkat çekti; Beagley, analiz kapsamındaki ülkelerin yalnızca yüzde 15’inde sağlık bakanlıklarının ulusal iklim planlarının hazırlanmasına yakından dahil olduğunu söyledi.
Onların katılımı olmadan, hükümetler enerji, ulaşım ve sanayi alanındaki kararların sağlık sonuçlarını görmezden gelme riskiyle karşı karşıya.
Kasım ayında düzenlenecek COP31, aşırı hava olaylarının giderek artan sağlık etkilerinin nihayet daha iddialı politikalara dönüşüp dönüşmeyeceğini göstermek için bir fırsat olacak.