New York'taki federal mahkemede açılan davada, Lamar'ın da ana plak şirketi olan UMG'nin, Drake'e yönelik pedofili iddiaları içermesine rağmen 'Not Like Us'ı yayınladığı ve tanıttığı iddia ediliyor.
REKLAM
Kendrick Lamar'ın rekor kıran diss parçası 'Not Like Us' nedeniyle kendi plak şirketi Universal Music Group (UMG) ve Spotify'a karşı yaptığı yasal başvuruyu geri çeken Drake, UMG'ye şarkı nedeniyle hakaret davası açarak işi bir adım öteye taşıdı.
Gerçekten de, UMG ve Spotify'a karşı dava öncesi başvurunun gönüllü olarak geri çekilmesi davayı etkili bir şekilde sona erdirmiş gibi görünürken, Drake davayı açarak şimdiden internette alay konusu oldu.
New York'taki federal mahkemede açılan davada, Lamar'ın da ana plak şirketi olan UMG'nin, Drake'e yönelik pedofili iddiaları içermesine rağmen 'Not Like Us'ı yayınladığı ve tanıttığı iddia ediliyor.
Davaya göre sonuç, davetsiz misafirlerin bir güvenlik görevlisini vurması ve Drake'in Toronto'daki evine iki kez zorla girme teşebbüsü, internette nefret ve taciz, itibarının zedelenmesi ve bu yıl UMG ile sözleşme yenilemesinden önce markasının değerinin düşmesi oldu.
Davada Lamar'ın adı geçmiyor.
"Dava, 'Not Like Us'ı yaratan sanatçı hakkında değildir," deniliyor. "Bunun yerine, sadece yanlış değil, aynı zamanda tehlikeli olduğunu anladığı iddiaları yayınlamaya, tanıtmaya, sömürmeye ve para kazanmaya karar veren müzik şirketi UMG ile ilgilidir."
Davada daha sonra UMG'nin bunu "Recording'in kışkırtıcı ve şok edici iddialarının bir altın madeni olduğunu anladığı için yaptığı" ve müzik şirketinin büyük yatırımlar yaptığı ve bağlantılarını kullanarak 'Not Like Us'ın Lamar'ın devre arasında sahne alacağı gelecek ayki Super Bowl'da seslendirilmesini ayarladığı iddia ediliyor.
Yargılama ve açıklanmayan miktarda tazminat talep edilen davada, UMG'nin 'Not Like Us'ın streaming servislerindeki popülaritesini yanlış bir şekilde pompaladığı yönündeki diğer yasal dosyalardaki iddialar da tekrarlandı.
UMG daha önce yaptığı bir açıklamada, "UMG'nin herhangi bir sanatçısını baltalamak için herhangi bir şey yapacağı iddiası saldırgan ve gerçek dışıdır" dedi ve ekledi: "Pazarlama ve tanıtım kampanyalarımızda en yüksek etik uygulamaları kullanıyoruz. Bu dava öncesi başvurudaki hiçbir yapmacık ve saçma yasal argüman, hayranların duymak istedikleri müziği seçtikleri gerçeğini maskeleyemez."
Parça, yılın albümü ve yılın şarkısı da dahil olmak üzere beş Grammy ödülüne aday gösterildi.
UMG çarşamba günü öğleden sonra yaptığı bir açıklamayla davanın iddialarına yanıt verdi.
Şirket, "Bu iddialar sadece gerçek dışı olmakla kalmıyor, aynı zamanda herhangi bir sanatçının - Drake bir yana - itibarına zarar vermeye çalışacağımız düşüncesi de mantıksız" dedi. "Drake'in müziğine büyük yatırımlar yaptık ve dünyanın dört bir yanındaki çalışanlarımız onun tarihi ticari ve kişisel mali başarılara ulaşmasına yardımcı olmak için yıllarca yorulmadan çalıştılar."
"Drake, kariyeri boyunca UMG'yi müziğini ve şiirlerini dağıtmak için kasıtlı ve başarılı bir şekilde kullandı ve diğer sanatçılar hakkındaki duygularını ifade etmek için geleneksel olarak çirkin ileri geri 'rap savaşlarına' girdi. Şimdi de bir sanatçının yaratıcı ifadesini susturmak için yasal süreci silah olarak kullanmaya ve UMG'den o sanatçının müziğini dağıttığı için tazminat talep etmeye çalışıyor," denildi.