Son Dakika
Bu içeriğe bulunduğunuz bölgeden erişilemiyor

Polonya yargısı cumhurbaşkanlığı seçimlerine yapılan itirazları kabul etmedi

Polonya yargısı cumhurbaşkanlığı seçimlerine yapılan itirazları kabul etmedi
©  AFP
Metin boyutu Aa Aa

Polonya Yüksek Mahkemesi, cumhurbaşkanlığı seçiminde hile olduğuna ilişkin iddiaları geri çevirip sonuçları tanıdı. Pazartesi günü açıklanan karara neden olan itirazlar, muhalif partilerin seçimlerde yaşanan bir dizi sıra dışı olayı mahkemeye taşıması ile gerçekleşmişti.

Kararın gerekçesinde, öne sürülen 780 maddelik sıra dışılıklara değinildi ve hiçbirinin sonuçları geçersiz kılacak bir durum oluşturmadığı belirtildi.

Bu dava, Yüksek Mahkeme'ye milliyetçi muhafazakar iktidar partisi PiS'in (Hukuk ve Adalet Partisi) desteğiyle atanan yeni mahkeme başkanından sonra bir ilk olması nedeniyle muhalefet tarafından aynı zamanda bir test olarak görülüyordu.

Polonyalı muhalifler ülkedeki yargının iktidar partisi tarafından her geçen gün daha fazla manipüle edildiğini düşünüyor.

12 Temmuz'da gerçekleşen son seçimlerde, PiS destekli görevdeki cumhurbaşkanı Andrej Duda yüzde 51,03 gibi az bir farkla seçimleri yeniden kazanmıştı. Liberal rakibi olan Varşova Belediye Başkanı Rafal Trzaskowski'nin oy oranı ise yüzde 48,97'de kaldı.

İktidar taraftarları kesin zafer ilan ederken muhalifler protesto etti

Katılımın yüzde 70 olduğu seçimlerde Duda yanlıları kesin zafer ilan ederken, Trzaskowski'nin kampanya takımı ve onu destekleyen Sivil Platformu Partisi protesto gösterileri düzenledi.

Sadece sonuçları değil tüm seçim sürecinin adilane geçmediğini ileri süren muhalifler, Duda'nın kampanyasının hükümetten maddi destek aldığını ve devletin imkanlarının kullanıldığını ifade ediyor.

Bununla birlikte yine devlet medyası aracılığı ile Duda desteklenirken rakibi Trzaskowski'nin ise kredibilitesinin düşürülmeye çalışıldığı ileri sürülüyor.

Devlet medyasının tarafsız davranmadığı tespit edildi

Yüksek Mahkeme, devlet medyasının tarafsızlığı konusundaki hakkaniyetsizliğin doğru olduğunu ve 93 iddianın somut temellere dayandığını kabul etse de diğer iddialara ilişkin yeterli kanıtlar sunulmamış olduğunu kayda geçirdi.

Bununla birlikte Yüksek Mahkeme somut temelleri olan usülsüzlüklerin ise seçim sonucunu değiştirmeye yetmeyeceğini gerekçe göstererek seçimlerin resmen geçerli olduğu hususunda son noktayı koymuş oldu.