Son Dakika
Bu içeriğe bulunduğunuz bölgeden erişilemiyor

İsveç mahkemesi, Akfel-Gazprom fiyat anlaşmazlığında Rus şirket lehine karar verdi

Access to the comments Yorumlar
 euronews
Gazprom
Gazprom   -   ©  Sefa Karacan/Anadolu Agency
Metin boyutu Aa Aa

İsveç mahkemesi, Türk ithalatçı Akfel Gaz'ın Rus Gazprom ile fiyat anlaşmazlığına ilişkin itirazını reddetti.

Svea Temyiz Mahkemesi, Kasım 2018'de Gazprom'un fiyat formülünü değiştirebileceğini ve Akfel Gaz ile yapılan tedarik sözleşmesinde yer alan indirimi kaldırabileceği sonucuna varan Stockholm tahkim mahkemesinin kararını onadı.

Türkiye'nin en büyük bağımsız ithalatçılarından biri olan Akfel Gaz, tahkim mahkemesinin Gazprom'un iddiasını yanlış ele aldığında ısrar ederek karara itiraz etti.

Anlaşmazlık, Akfel Gaz'ın Gazprom ile Ağustos 2012'de imzaladığı tedarik sözleşmesi şartlarına göre, tarafların 1 Ocak 2015 ile 8 Aralık 2015 tarihleri ​​arasında fiyat incelemesi talep etme hakkına sahip olduğu 2015 yılına kadar uzanıyor.

8 Aralık 2015'te Gazprom, Akfel Gaz'a daha önce sözleşmede yer alan bir indirimi kaldırma ve taban ithalat fiyatını artırma niyetini bildirdi.

Gazprom yazılı düzenleme talebinde, fiyatın baz alınarak hesaplandığı Brent tipi ham petrol fiyatındaki düşüşe atıfta bulundu. Gazprom'un fiyat ayarlaması talep etmesi üzerine taraflar 2016 yılı için geçici bir fiyat üzerinde ek anlaşmaya vardı. Ancak Gazprom, 2016 sonrası için indirimin kaldırılması ve baz fiyat artışına yönelik talebini yineledi.

Tarafların anlaşmaya varamaması üzerine Gazprom, 2018 yılında Akfel Gaz ve lehinde karar verilen mahkeme aleyhine tahkim süreci başlattı.

"Fiyatları hesaplama fırsatı verilmedi"

Akfel Gaz, Gazprom'un inceleme süresinin 31 Aralık 2016'ya kadar sürdüğü iddiasına itiraz ederek, bu sürenin 1 Ocak-8 Aralık 2015'i kapsadığını vurguladı.

Akfel Gaz ayrıca, mahkemenin kendisine fiyatlarını hesaplama fırsatı vermediğini belirterek hakem kararına itiraz etti. Svea Mahkemesi, Akfel Gaz'ın her iki duruma yönelik itirazını reddetti ve “taraflardan birinin iddianın sadece bir kısmını değil, tamamının soruşturmasını sunmasının doğal olacağını” belirtti.

Mahkeme ayrıca, inceleme süresinden sonra meydana gelen koşulların dikkate alınabileceğini ve tahkim kurulunun herhangi bir usul hatası yapmadığını da kaydetti.