Eleştirmenler Milei'nin hamlesini yürütmenin yetkilerini aşması ve yargıyı kendisine sadık kişilerle doldurma girişimi olarak görüyor.
REKLAM
Arjantin Devlet Başkanı Javier Milei, Salı günü Senato'nun tatilde olduğu bir dönemde iki Yüksek Mahkeme yargıcını kararname ile atadı.
Milei'nin ofisi atamaları savunarak, beş üyeli heyetteki iki boşluğun doldurulmasının mahkemenin düzgün işleyebilmesi için gerekli olduğunu savundu.
Hükümetten yapılan açıklamada, Yüksek Mahkeme'nin "sadece üç yargıçla normal görevini yerine getiremeyeceği" belirtildi.
Milei geçen yıl federal yargıç Ariel Lijo ve avukat Manuel Garcia-Mansilla'yı aday göstermiş ancak özgürlükçü koalisyonun meclisteki 72 sandalyeden sadece yedisine sahip olması nedeniyle Senato'dan onay almakta zorlanmıştı.
Salı günü Başkanlık Ofisi, "adayların pozisyona uygunluğunun kanıtlanmış olmasına" rağmen "Senato'nun sessiz kalmayı tercih ettiğini" belirtti.
Lijo'nun adaylığı üzerine tartışmalar
Özellikle Lijo'nun atanması tepkilere yol açtı. Federal yargıç, komplo, kara para aklama ve yasa dışı zenginleşme iddialarının yanı sıra çok sayıda etik ihlaliyle karşı karşıya kaldı.
Başkan'ın Arjantin'in siyasi elitini tasfiye etme sözü veren düzen karşıtı olarak kampanya yürüttüğü göz önüne alındığında, adaylığı Milei'nin destekçilerini şaşırttı.
İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) bu adımı "demokrasiye dönüşten bu yana Arjantin'de Yüksek Mahkeme'nin bağımsızlığına yönelik en ciddi saldırılardan biri" olarak kınadı.
New York merkezli insan hakları örgütünün Amerika kıtası direktörü Juanita Goebertus, "Başkan Milei, sırf adaylarını atamak için Senato'da gerekli oyu alamadı diye kurumsal mekanizmalardan kaçıyormuş gibi davranamaz," dedi.
Kongre'nin tatile girmesinden birkaç gün önce yapılan atamalar geçici olup, Lijo ve Garcia-Mansilla adaylıklarının Senato'ya sunulacağı 30 Kasım tarihine kadar görev yapacaklar.
Buna rağmen eleştirmenler Milei'nin bu hamlesinin yargıyı kendisine sadık kişilerle doldurma girişimi olduğunu savunuyor. Hukuk uzmanları ise Başkan'ın Kongre tatildeyken yargıç atama yetkisinin sınırlı olduğu konusunda uyarıyor.
Anayasa avukatı Andres Gil Dominguez, "Kararnameler kısıtlayıcı kullanım içindir ve anayasanın öngördüğü normal prosedürlere alternatif olarak kullanılamaz," dedi.
Dominguez, bu tür kararnamelerin amaçlanan kapsamları dışında uygulandıklarında "anayasal düzenin ve halkın haklarının ciddi tehlike altında olduğunu" da sözlerine ekledi.