Genel Kurul'da yaşanan arbede öncesinde, Cumhuriyet Halk Partili (CHP) milletvekilleri teklifin geri çekilmesini isteyerek kürsüyü işgal etti.
REKLAM
Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda zeytinliklerin madencilik faaliyetlerine açılmasını da içeren kanun teklifine karşı kürsü eylemi yapan Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) ile muhalefet milletvekilleri arasında arbede yaşandı.
Meclis Genel Kurulu'nda AK Parti'nin verdiği önergeyle teklife ilişkin görüşmelere cuma günü başlandı.
Genel Kurul'da yaşanan arbede öncesinde, Cumhuriyet Halk Partili (CHP) milletvekilleri teklifin geri çekilmesini isteyerek kürsüyü işgal etti.
DEM Parti Mersin milletvekili Perihan Koca, AK Partili milletvekillerinin muhalefet milletvekillerinin üzerine yürüyerek, eylemi bastırmaya çalıştıklarını belirtti.
DEM Parti milletvekili Koca'nın arbede anını cep telefonuna kaydetmesi üzerine AK Parti Ağrı Milletvekili Ruken Kilerci, Koca'nın üzerine yürüdü.
Yaşanan arbede üzerine Meclis Başkanvekili Tekin Bingöl oturuma ara verdi.
Tartışmalı yasa teklifi
TBMM’de görüşülen enerji arzı ve madencilik konularına ilişkin yasa teklifi, zeytinlikler ve ormanlarda madenciliğe izin vermesiyle tartışma yarattı. Muhalefet düzenlemeyi 'vatana ihanet' olarak niteledi ve iptali için Anayasa Mahkemesi’ne gitme sözü verdi.
21 maddeden oluşan ve komisyondan geçen “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi”, yenilenebilir enerji yatırımlarını teşvik etmeyi ve yerli kömür santrallerinin ham madde sorunlarını çözmeyi amaçlıyor.
Ancak özellikle madencilik faaliyetlerine tanınan yeni ayrıcalıklar ve zeytinlik sahalarıyla ilgili düzenlemeler, çevre ve tarım alanında çalışan sivil toplum örgütlerinin sert tepkisine neden oldu.
Zeytinliklerde madenciliğe kapı aralayan 11. madde
Teklifin en çok eleştirilen düzenlemesi olan 11. madde, elektrik üretimi amacıyla yürütülen madencilik faaliyetlerinin “doğayla uyumlu” şekilde zeytinlik alanlarda yapılabileceğini öngörüyor.
Aynı zamanda bu teklif, taşınmazları kamulaştırılan yurttaşların zeytinlik alanlarının uygun bedelle madencilik firmaları tarafından kiralanmasının önü açıyor.
11. maddeye eklenen geçici bir madde, elektrik üretimi gerekçesiyle zeytinlik alanlarında madencilik faaliyetlerine izin vererek çevreye ciddi zararlar doğurma riski taşıyor. Teklif ile zeytin ağaçlarının taşınması ya da yerine yenilerinin dikilmesi öngörülse de, ekosistemin bütünlüğü ve ağaçların verimliliği geri kazanılamayabilir.
Elektrik üretimine yönelik madencilik faaliyetlerinin başka bir alanda yapılamaması durumunda, zeytin ağaçlarının aynı il/ilçede taşınması ve geçici tesislerin kurulması kamu yararı gerekçesiyle mümkün kılınıyor.
Zeytinliklerin madenciliğe açılması, tarım alanlarının tahribine, biyolojik çeşitliliğin zarar görmesine ve toprağın doğal yapısının bozulmasına yol açabilir. Bu düzenleme, “kamu yararı” gerekçesiyle çevresel koruma ilkelerinin geri plana atılması eleştirilerine neden oluyor.