UCM Taliban soruşturmasını ABD dosyasından ayırdı, Afgan kadınların kaderi belirsiz

Taliban'ın Kabil'i ele geçirerek Afganistan'ın kontrolünü eline geçirmesinin üzerinden beş yıl geçerken, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin, Taliban'ın işlediği iddia edilen suçlara ilişkin soruşturmasını daha geniş Afganistan dosyasından ayırdığı bildiriliyor. Bu hamlenin, Washington'un mahkeme üzerindeki baskısını hafifletebileceği değerlendiriliyor.

REKLAM

REKLAM

Middle East Eye'a göre, UCM Ön İnceleme Dairesi II yargıçları, savcıları kadınlara yönelik Taliban zulmü iddiaları hakkında bağımsız bir soruşturma açmaya zorunlu kılan bir karar aldı. Böylece, mahkemenin uzun süredir devam eden ve ABD personeli hakkında ileri sürülen suçlamaları da kapsayan Afganistan soruşturmasından ayrılmış oldu.

Dairenin, Taliban'ın 2021'den bu yana sergilediği tutumun, ilk soruşturmanın incelenmesine izin verilen eylemlerden "esaslı biçimde farklı" olduğu sonucuna vardığı ve savcılara ayrı bir inceleme başlatmaları talimatını verdiği aktarılıyor.

UCM Savcılık Ofisi, kararın alınıp alınmadığını ne doğruladı ne yalanladı ancak soruşturmasının odağında Taliban'ın bulunduğunu Euronews'e bildirdi.

Bir sözcü, "Soruşturma, Taliban liderliği ve onların kadınlara ve siyasi muhaliflere yönelik işlediği iddia edilen zulüm suçlarına odaklanıyor. Buna temel haklardan mahrum bırakma, sistematik gözaltılar ve işkence de dahil" dedi.

Sözcü, "Savcılık Ofisi, soruşturma hakkında ya da kamuya açık olmayan herhangi bir mahkeme başvurusunun varlığı ya da yokluğu hakkında daha fazla yorum yapamaz" diye ekledi.

"Son derece endişe verici"

Afganistan Bağımsız İnsan Hakları Komisyonu'nun eski başkanı ve bugün Oxford Üniversitesi Wolfson College'da araştırmacı olan Şahrzad Ekber, dosyanın ayrılmasına ilişkin sözünü esirgemedi.

Ekber Euronews'e, "Herhangi bir seçici adalet son derece endişe verici" dedi. "Ayrıca ABD'nin mahkemeye yönelik zorbalığının, gözdağının ve saldırılarının, soruşturmalarla ilgili kararları etkilemesini duymak da alarm verici."

Ekber, Afgan sivil toplum örgütlerinin, ABD güçlerine yönelik iddialar da dahil olmak üzere, kendi yetki alanına giren tüm suçlamalar hakkında kapsamlı soruşturmalar yürütmesi için UCM'ye "defalarca çağrıda bulunduğunu" söyledi ve Washington'un soruşturma süreci boyunca mahkemeye karşı tutumunu "dehşet verici ve utanç verici" olarak nitelendirdi.

Afganistan'da ABD personeline yönelik suçlamalar, ağırlıklı olarak, Kabil'in kuzeyindeki Salt Pit gizli merkezi de dahil olmak üzere CIA'e ait gözaltı tesislerinde tutuklulara uygulanan belgelenmiş kötü muamele ve ABD askeri sorgucularının davranışıyla ilgili.

ABD Senatosu İstihbarat Komitesi'nin, CIA'in gözaltı ve sorgulama programına ilişkin 2014 tarihli raporu, tutukluların işkence ve insanlık dışı muamele sayılan suya batırma, uyku yoksunluğu ve diğer yöntemlere maruz bırakıldığını ortaya koydu.

Ertesi gün ABD Adalet Bakanlığı, bulguların hiçbirinin yeni ceza soruşturması açılmasına yol açmayacağını açıkladı. Ayrıca, herhangi bir yabancı hükümetin programla bağlantılı olarak bir ABD yetkilisi hakkında tutuklama kararı çıkarması halinde bunu yerine getirmeyeceğini bildirdi.

Hiçbir ABD hükümeti, Afganistan'da ABD ordusu ya da CIA personelinin herhangi bir yanlış uygulamasını kabul etmedi.

ABD Başkanı Donald Trump'ın ilk görev döneminde Beyaz Saray, Afganistan'da ABD personelinin eylemleriyle ilgili resmi bir soruşturma açmayı reddeden ilk UCM kararını, "vatanseverler için büyük bir uluslararası zafer" olarak alkışladı. Bu karar daha sonra geri çekildi.

İki dosya neden baştan birlikte yürütüldü?

Diğer uluslararası mahkemelerin aksine UCM, bir çatışmada taraflara göre ayrı soruşturmalar yürütmüyor. Mahkeme, "durum" olarak adlandırdığı, belirli bir toprak parçası ve zaman dilimiyle tanımlanan olguyu inceliyor.

Afganistan, 2003'te Roma Statüsü'nü onaylayarak, mahkemeye o tarihten itibaren Afgan topraklarında işlenen suçlarla ilgili, faillerin kim olduğuna bakılmaksızın yargı yetkisi tanıdı.

Temyiz Dairesi 2020'de resmi soruşturma izni verdiğinde, Taliban ve bağlantılı Hakani ağı, IŞİD-Horasan Vilayeti (IŞİD-K) olarak bilinen grup, Afgan hükümet güçleri ile ABD ordusu ve CIA personeli, tek bir soruşturma şemsiyesi altında ele alındı.

2021'de dönemin başsavcısı Karim Khan, soruşturmanın ABD'nin eylemlerine ilişkin bölümünü geri plana iterek mahkemenin kaynaklarını Taliban ve IŞİD-K üzerinde yoğunlaştırmayı seçti.

Ancak geniş Afganistan "durumu" resmi olarak açık kaldığı için, Washington'dan tüm soruşturmaya yönelik uzun süredir devam eden siyasi baskı, aynı dosyanın parçası olmaları nedeniyle Taliban'a karşı açılan davayı da etkileme potansiyeline sahipti.

Bu baskı, Trump'ın Ocak 2025'te yeniden göreve gelmesinden bu yana daha da arttı. Trump yönetimi, Afganistan ve Filistin soruşturmalarıyla bağlantılı UCM görevlilerine birkaç ay içinde yeni yaptırımlar uyguladı.

Aralık ayında, diplomatlar Middle East Eye'a, mahkemenin denetim toplantısında Washington'un, UCM yetkililerine uygulanan yaptırımların kaldırılmasının şartı olarak her iki soruşturmanın tamamen düşürülmesi için bastırdığını söyledi.

Temmuz 2025'te Taliban lideri Heybetullah Ahundzade ve yargı başkanı Abdülhakim Hakani'ye, kadınlara ve kadınlarla siyasi bağ içinde görülenlere yönelik siyasi saikli zulüm fiili nedeniyle insanlığa karşı suç kapsamında çıkarılan tutuklama kararları, söz konusu baskı ortamında yayımlandı.

Washington mahkemeyi yıkmaya mı çalışıyor?

Geçen ay ABD Dışişleri Bakanlığı, mahkemenin "faaliyet gösterme, Amerikan askerlerini ya da yetkilileri hedef alma veya Amerikan egemenliğini tehdit etme kapasitesini sistematik olarak devre dışı bırakmak" amacıyla UCM'yi "parçalamaya" dönük bir kampanya planını duyurdu.

Bakanlık, bu kampanyanın, kısıtlamaların artırılmasını, vize iptallerini ve UCM personeline seyahat yasakları getirilmesini de içerebileceğini bildirdi.

Washington, salı günü, Afganistan ve Filistin soruşturmalarıyla bağlantılı yetkililere getirilen yaptırımları genişleterek, UCM Başkanı Tomoko Akane ve kıdemli yargılama avukatı Abdoulaye Seye'ye yeni yaptırımlar açıkladı. ABD, bu isimleri, "hükümetleri UCM yargı yetkisini kabul etmeyen" yetkilileri soruşturmak, tutuklamak, gözaltına almak veya yargılamak için UCM'nin "soruşturma, tutuklama, gözaltı ya da kovuşturma çabalarına doğrudan katılmakla" suçladı.

UCM'yi "yozlaşmış ve ölümcül derecede politize olmuş uluslarüstü bir mahkeme" olarak nitelendiren ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, mahkemenin "yetkisini kötü niyetle istismar ettiğini ve görev sınırlarını aştığını" savundu.

Rubio'ya göre mahkeme, "ABD vatandaşları ve yargı yetkisini kabul etmeyen ya da Roma Statüsü'nü onaylamayan diğer ülkelerin vatandaşları üzerinde defalarca yetki tesis etmeye kalkıştı".

ABD Roma Statüsü'nü hiçbir zaman onaylamadı. Başkan Bill Clinton, Aralık 2000'deki görev süresinin son günlerinde statüyü imzaladı ancak George W. Bush yönetimi, Mayıs 2002'de imzayı resmen geri çekti ve ABD'nin taraf olmayı düşünmediğini BM'ye bildirdi.

ABD Kongresi aynı yıl, UCM'nin elinde bulunan herhangi bir ABD vatandaşı veya müttefik ülke vatandaşını kurtarmak için başkana askeri güç kullanma yetkisi veren ve gayriresmi olarak "Lahey'i İstila Yasası" diye anılan Amerikan Askerlerini Koruma Yasası'nı kabul etti.

"Taliban'a verilmiş bir hediye"

Bu arada Ekber'e göre Washington'un Afganistan'dan çekilmesinin ardından attığı adımlar, yalnızca ülkeyi yüzüstü bırakmanın ötesine geçti.

"Bu bağlam, dünyanın her yerinde suç niteliğindeki eylemleri ve kapsamlı hak ihlallerini cesaretlendirdi" dedi. "Bu, Taliban gibi rejimler için bir hediye; küresel düzenin ve hukukun üstünlüğünün çöktüğü bir ortamda cezasızlık içinde hareket etmeye devam edebiliyorlar."

"ABD'nin uluslararası hukuku hiçe sayması ve mahkemeye saldırıları, Taliban gibi aktörleri cesaretlendiriyor ve uluslararası mahkemelerin Batı yanlılığına ilişkin söylemlerini besliyor."

BM'nin Mart 2024'te yayımladığı değerlendirmeye göre, Taliban yönetimindeki Afganistan, kadınlar açısından dünyanın en baskıcı ülkesi haline geldi.

Ağustos 2021'den bu yana Taliban, Afganistan'da kadınları sistematik biçimde kamusal hayattan dışlayan 50'den fazla karar yayımladı.

Kızların altıncı sınıftan sonraki eğitimi yasaklanmış durumda; bu da Afganistan'ı, kadınların cinsiyetleri nedeniyle ortaöğretime erişiminin engellendiği dünyadaki tek ülke yapıyor.

Kadınların çoğu işte çalışması, STK'larda ve BM kuruluşlarında görev alması da yasak. Parklar, spor salonları ve kamusal alanlar kendilerine kapalı.

Taliban ayrıca, LGBTİ+ Afganları hedef almayı amaçlayan yeni kararnameler yayımladı; "ahlak polisi"ne "ahlaki suçları" cezalandırma yetkisi verildi ve eşcinsel yakınlık açıkça kriminalize edildi.

Ekber, Afgan kadın hakları gruplarının, insan hakları araştırmacılarının ve hayatta kalanların, "UCM soruşturmasını her aşamasında desteklediğini ve sürece katkı sunduğunu" söylerken, mahkemeden kapsamını daha da genişletmesini talep ettiklerini vurguladı.

Bundan sonra ne olacak?

Tutuklama kararı çıkarılan Taliban yetkililerinin hiçbirinin fiilen yakalanması muhtemel değil; grup, ABD'nin 2021'de çekilmesinden bu yana Afgan toprakları üzerinde tam kontrol sağladı ve kararları "İslam'a düşmanlık" olarak nitelendirerek reddetti.

Ahundzade, 2016'da Pakistan'da bir ABD insansız hava aracı saldırısında öldürülen Molla Ahtar Mansur'un yerine Taliban'ın başına geçtiğinden bu yana hareketin liderliğini yürütüyor. Liderliği devraldığından beri kamuoyu önüne hiç çıkmadı ve yalnızca Afganistan'ın güneyindeki Kandahar'dan talimat verdiğine inanılıyor.

Afganistan'da kadınlara yönelik en kısıtlayıcı kararların nihai sorumluluğu kendisine ait.

Yargı başkanı Hakani ise söz konusu kararnameleri hayata geçiren yargı araçlarının, kamuya açık kırbaçlama ve infazların geri getirilmesi dahil, başlıca mimarı.

Tutuklama kararlarının neyi değiştirdiği sorusuna Ekber, değerli olmakla birlikte etkilerinin sınırlı kaldığı yanıtını verdi.

"Afganistan'da onlarca yıl süren cezasızlık sonrası, tutuklama kararları haberi adalet ve hesap verebilirlik açısından önemli bir an olduğu için memnuniyetle karşıladık" dedi. "Ayrıca bu kararların, Taliban'ın normalleştirilmesi yönündeki eğilimi yavaşlatacağını da ummuştuk."

Ekber, "Afganistan'daki durumu değiştirmek için bölge ülkelerinden ve Batılı devletlerden, Taliban'la benzer koşullarda masaya oturmalarını ve Afganistan'daki kadın ve kız çocuklarının hak ve özgürlüklerine getirilen yasak ve kısıtlamaların geri alınmasını talep etmelerini gerektiren daha güçlü bir siyasi iradeye ihtiyacımız var" diyerek sözlerini tamamladı.