Edebiyat sezonunun fenomeni 'C'était ça ou mourir' yapay zeka suçlamalarıyla karşı karşıya

Bir yapay zekâ dedektörü, büyük edebiyat ödüllerine aday olmuş bir çok satanın kaderini sarsabilir mi? Fransa'da edebiyat sezonunun keşiflerinden biri olarak sunulan ve şimdiden 35 binin üzerinde satan Thélyson Orélien imzalı “C'était ça ou mourir” romanının, artık yapay zekâ tarafından yazıldığı iddia ediliyor.

REKLAM

REKLAM

Bu tartışmanın fitilini, 21 Eylül Pazartesi günü anonim “Balance ton Claude” hesabı tarafından X’te paylaşılan (kaynak Fransızca) bir ileti ateşledi. Hesap, "Pangram'a göre bu roman neredeyse bütünüyle bir yapay zekâ tarafından kaleme alınmış" diyerek, _"el yazması"_ndan çeşitli bölümleri teste tabi tuttuğunu ve "hemen her seferinde aynı sonuca ulaştığını: yüzde 100 YZ" savunuyor.

Hesabın arkasındaki kişilere göre, ABD yapımı Pangram aracı "açık ara en güvenilir yapay zekâ dedektörü" ve yalnızca "%0,0041 oranında yanlış pozitif veriyor".

Bu suçlama, romanı yirmiden fazla dile çevrilmekte olan ve Goncourt, Goncourt des lycéens, Femina, Médicis ve Renaudot dâhil birçok büyük ödülün ilk seçkilerinde yer alan, 38 yaşındaki Haitili kökenli Kanadalı yazar için özellikle hassas.

Roman, şiddet ve güvensizlik nedeniyle ülkesinden kaçmak zorunda kalan genç Haitili tarih-coğrafya öğretmeni Jonas’ın Amerika kıtası boyunca süren yolculuğunu anlatıyor. Geçen kış Kanada’da yayımlanan ve Frankofon Avrupa haklarını Grasset’in satın aldığı bu ilk romandan önce, Thélyson Orélien ağırlıklı olarak şiir yayımlıyordu.

"Söylentiler"den "ırkçı saldırılar"a mı?

Grasset başlangıçta bu "söylentilere" kulak asmadığını vurguladı. "Ortada sahte haberler var. (...) Yapay zekâyı tanıdığı ileri sürülen bu araçların kendisi de, İncil’in bile yapay olarak yazıldığını iddia eden uyduruk YZ’ler" diyen yayınevi, salı sabahı BFMTV (kaynak Fransızca)'ye konuştu.

Sarı kapaklarıyla tanınan yayınevi, Amazon’da yapay zekâ ile yazılmış onlarca roman bulunduğunu, ancak bunların "hiçbirinin başarıya ulaşmadığını" çünkü "hiçbirinin kendine özgü olmadığını" da belirtti. "Thélyson ise bunun tam tersi" diyen Grasset, milyarder Vincent Bolloré’nin kontrol ettiği Vivendi grubuna ait.

Salı akşamüstü ise tartışmanın büyümesi üzerine Grasset, Euronews’ün de aralarında bulunduğu çok sayıda medya kuruluşuna, yazara söz veren bir basın açıklaması gönderdi. Thélyson Orélien bu metinde kendisine yöneltilen ve yapay zekâ üretimi metinlere özgü olduğu öne sürülen "tekrarlamaların", kendi şiirselliğini taşıyan "Haiti ve Karayip edebiyatı geleneğine ait" bir özellik olduğunu anlatıyor.

Yazar, "Üslubum tartışılabilir, ama bu teknikleri yapay zekâ kanıtı saymak, edebiyat eleştirisiyle uzaktan yakından ilgili değil" diye ekliyor.

Orélien ayrıca, kitabına "hayatlarında yer açan" okurlarına teşekkür etti: "Bazılarının, ne söylediğimizi dinlemeden önce nereden geldiğimizi mutlaka öğrenmek istediği bir dünyada, bu ilgi beni derinden duygulandırıyor."

Aynı açıklamada Grasset ekibi, yazara duydukları "koşulsuz güveni" yineleyerek, bunu "her türlü makineye ya da yazıyı, sonsuza dek özgür kalması gereken yazıyı ölçmeye, normlara sokmaya, susturmaya yönelik her girişime karşı" dile getirdiklerini vurguladı.

Euronews’ün ulaştığı Thélyson Orélien, sorularımızı yanıtlamak istemedi. Ancak Libération (kaynak Fransızca)'a, Fransa’ya geldiğinden bu yana "çok sayıda ırkçı saldırıya" maruz kaldığını söyledi.

Yapay zekâ, "kreolleşmiş" bir dille karşı karşıya

Büyük medya kuruluşları konuya eğilmeden önce tartışma X’te alevlendi. “Balance ton Claude”un ilk paylaşımının ardından çok sayıda kullanıcı, İngilizce dâhil, anonim hesabın suçlamalarını kanıtlanmış gerçekler gibi yaydı; bazıları ise eleştiri çevreleriyle alay ederek (kaynak Fransızca), bu çevrelerin "yalnızca yapay zekâ tarafından yazılmış değil, temelde vasat ve tekrarlarla dolu bir üslubu olağanüstü bulacak kadar oltaya geldiğini" öne sürdü.

Başka kullanıcılar da Thélyson Orélien’in tepki niteliğindeki basın açıklamasını Pangram’dan geçirip, ileri sürerek (kaynak Fransızca) bunun da "%100 yapay zekâ ürünü olduğunu" iddia etti.

Suçlamalar, buna karşı temkinli yaklaşan tepkileri de beraberinde getirdi.

Gazeteci Jérôme Colombain, şöyle yazdı (kaynak Fransızca): "2026’da bir kitabı yazarken yapay zekâ kullanmanın neresi sorunlu, anlamıyorum. Asıl kullanmamak saçma olur." Aynı iletide, "Gölge yazarlar hep vardı. Nihayetinde önemli olan, yazarın sorumluluğudur" diye ekledi.

Öte yandan, havacılık üzerine kitaplarını yazarken yapay zekâdan yararlandığını açıkça söyleyen François Negroni (kaynak Fransızca), YZ dedektörlerinin bir metni "istatistiksel düzenlilikleri bularak: sözcük dağılımı, sözdizimsel yapı, cümlelerin ritmi, sözcüklerin ne kadar öngörülebilir olduğu gibi ölçütlerle" incelediğini anlatıyor. Ardından, Thélyson Orélien’in yazdıklarının yazılımların temel aldığı standart Fransızca "kalıplarına uymadığını" savunuyor.

"Eleştirmenlerin oybirliğiyle 'kreolleşmiş' diye tanımladığı, Haiti Kreyolu, İspanyolca ve Portekizceyle harmanlanmış, sözlü anlatımla, özdeyişlerle, başka yerlerden gelen ritimlerle örülü bir Fransızcayla yazıyor" diyen Negroni, buna rağmen bu romanın "tamamının ya da bir bölümünün YZ yardımıyla yazılıp yazılmadığını bilmediğini" özellikle vurguluyor.

Yazar Christophe Boutry (kaynak Fransızca) ise Pangram’ın Thélyson Orélien’in "kreolleşmiş" üslubunu "tespit etmiş olmasının mümkün" olduğunu belirterek şunları yazıyor: "Ana dili olmayan konuşurlara karşı önyargıları ortaya koyan çalışmalar, başka dedektörler, başka sürümler ve özellikle İngilizceye ilişkin. Bu yüzden, Pangram 4’ün burada Haiti Fransızcasını YZ üretimi bir metinle karıştırdığını iddia etmek mümkün değil."

Sosyal medyada, okuyucuların yapay zekâdan yararlanıldığına dair şüpheleri daha önce de dile getirildi. Örneğin, Babelio (kaynak Fransızca) sitesinde Alphaleer takma adlı kullanıcı, 12 Eylül’de şöyle yazdı: "Ne yazık ki kitabın tamamı... yapay zekâyla yazılmış. Güzelmiş gibi bir izlenim veriyor ama içi boş". Aynı okur, anlatıcının "bir sınırdan diğerine, bir duraktan ötekine geçen, ama hiçbir şeyi derinlemesine ele almayan bir tür gölge" olduğunu belirterek romandaki "büyük tutarsızlıklara" dikkat çekti.

Facebook (kaynak Fransızca)'ta yazar Fabrice Colin, "en hafif tabirle itici bazı stil takıntılarına", "bölüm sonu özdeyişlerine" ve "sevimli ama bir hayli tartışmalı benzetmelere" işaret ediyor. Yazarın YZ kullanmış olduğunu iddia etmediğinin ve Pangram hakkında görüş bildirmediğinin altını çizen Colin, metne zarar verdiğini düşündüğü bu "yazı klişelerini" göstermek istediğini, herkesin kendi fikrini kendisinin oluşturması gerektiğini söylüyor.

"Balance ton Claude" ortamı yumuşatmaya çağırıyor

Salı günü, o ana dek az takipçisi olan "Balance ton Claude" hesabı olağanüstü bir görünürlük kazandı ve abone sayısı 6 bin 600’ün üzerine çıktı.

Gece geç saatlerde, Radio France’a göre bu adı kullanan beş kişi, Thélyson Orélien’e yönelik saldırılarda "aşırıya kaçmamaya" çağıran ve yazarın "iyi niyetli olma olasılığının sıfır olmadığını" kabul eden bir son mesaj paylaştı.

Ardından kolektif, söz konusu romanı "tam da başarısı yüzünden" "işaretlediklerini" anlatarak yaklaşımını gerekçelendirmeye çalıştı; aynı zamanda yazarın "pek çok okuru tatmin eden tutarlı bir anlatı kurmayı başarmış olmakla bir tür takdiri hak ettiğini" de teslim etti.

Onlara göre, "Paris entelijansiyası muhtemelen hâlâ YZ’lerin kapasitesini küçümsüyor" ve "LLM'leri pek ya da hiç kullanmıyor" – yani "büyük dil modellerini" – ve LinkedIn’e uğramıyor. Bu da, edebiyat basınının "kalıp ifadeleri" tanıyamamasının nedeni olarak gösteriliyor.

"Yaratıcının icadını devretmesinin ne anlamı var?"

Bağımsız Lyonlu kitabevi sahibi Gwilherm Perthuis, bu tartışmayı uzaktan takip ettiğini ve taraf olmak istemediğini söylüyor.

Euronews’e konuşan, L'œil cacodylate kitabevinin yöneticisi Perthuis, "Elbette, bir kitaba muhtemel olarak üretken bir YZ’ye yazdırmanın felaket olacağını düşünüyorum" diyerek bunun, "dil ve biçim üzerinde tekil ve yenilikçi bir çalışma olması gereken edebî yaratım anlayışının tam zıddı" olduğunu söylüyor.

Ona göre makine, "mevcut ortalama verilerden hareketle birtakım arketipler üretiyor"; bu yüzden şu soruyu soruyor: "YZ icat etmeye nasıl yardım edebilir? Ve bir yaratıcının, buluşunu başkasına devretmesinin ne anlamı var?"

Yine de sözlerini yumuşatarak, yazma sürecinin öncesinde karmaşık verilere ulaşmaları gerektiğinde, belgelerini hazırlamak ve araştırmalarını hızlandırmak için "YZ’den yararlanan" yazarlar olduğunu hatırlatıyor.

"Benim için YZ’nin tek gerçek faydası bu: (...) milyonlarca veri arasından, bizim yıllarımızı alacak sonuçları neredeyse anında çıkarabilme kapasitesi."

"Balance ton Claude" dosyası, "C'était ça ou mourir"ün büyük edebiyat ödüllerine uzanan yarışını sekteye mi uğratacak, yoksa tam tersine, henüz okumamış olanları kitabı alıp kendi fikirlerini oluşturmaya mı itecek?

Romanın itibarına etkileriyse daha çabuk görülebilir. Goncourt ve Renaudot ödülleri, Médicis ödülünün açıklanmasından bir gün sonra, 3 Kasım Salı günü duyurulacak. 4 Kasım Çarşamba günü Femina jürisi kazananı açıklayacak. Son olarak, Renaudot des lycéens ve Goncourt des lycéens ödülleri sırasıyla 17 ve 26 Kasım Salı ve Perşembe günleri verilecek.