ABD Kolumbiya Bölgesi Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan bölünmüş heyeti, Biden’a olası yeni bir temyiz için daha fazla süre tanımak amacıyla kararını 3 Ağustos’a kadar askıya aldı.
Federal bir temyiz mahkemesi, ABD'nin eski Başkanı Joe Biden'ın, başkan seçilmeden önce anı kitabını kaleme alan bir hayalet yazara verdiği röportajların ses kayıtları ve dökümlerinin yayımlanmasını engelleme girişimini reddetti.
REKLAM
REKLAM
Pazartesi günü geç saatlerde 2'ye 1 oyla alınan kararda, heyet, Biden'ın gizli tutmak istediği bu kayıtların açıklanmasında 'kayda değer' bir kamu yararı bulunduğunu tespit etti; kayıtların kısmen sansürlenmesinin ise mahremiyetini korumaya yardımcı olacağını belirtti.
Kararda, 'Artık sansürlenmiş olan bu materyallerin yayımlanmasının yol açacağı kalan mahremiyet ihlallerinin, büyük olasılıkla, açıklanmalarındaki kamu yararının önüne geçmediği sonucuna varıyoruz' denildi.
Kayıtlar, Mark Zwonitzer'in 2016 ve 2017'de, Biden'la kitapları üzerinde çalıştıkları dönemde onun evinde yaptığı röportajlardan geliyor. Biden'ın avukatları, bu görüşmelerin samimi ve kişisel olduğunu, özel kalması amacıyla yapıldığını savunuyor.
Bu kayıtlar, Biden'ın Delaware senatörü ve Obama'nın başkan yardımcısı olarak görev yaptığı dönemden kalan gizli belgeleri nasıl ele aldığını soruşturan özel savcı Robert Hur tarafından elde edildi.
Hur'un görevdeki başkana suçlama yöneltmeme kararı almasının ardından Kongre'deki Cumhuriyetçiler, bu materyalin yayımlanmasını talep etti.
Biden tarafından bu göreve aday gösterilen Yargıç Florence Pan, eski başkanın söz konusu materyali gizli tutma konusunda 'kayda değer bir mahremiyet hakkı' bulunduğunu savunarak karşı oy yazdı.
Pan, 'Söz konusu konuşmalar Biden'ın evinde gerçekleşti ve bunların kayıtları, iddianameyle sonuçlanmayan bir ceza soruşturması sırasında hükümet tarafından alındı' diye yazdı.
Biden, Trump yönetiminin Adalet Bakanlığının kayıtları Kongre'ye ve muhafazakâr Heritage Foundation'a vermesini engellemek için dava açmıştı; ancak ABD Bölge Yargıcı Dabney Friedrich'in haziranda, bu materyale ilişkin kamu yararının onun mahremiyet haklarından ağır bastığı yönünde hüküm vermesi üzerine kararı temyize götürdü.
Pan, karşı oy yazısında, çoğunluğun kararının fiilen kayıtların derhal yayımlanmasının önünü açtığını ve davayı 'anlamsız' hale getirdiğini belirtti.