Euronews artık Internet Explorer üzerinden erişilebilir değil. Bu tarayıcı artık Microsoft tarafından güncellenmiyor ve en son teknik yenilikleri desteklemiyor. Sizi; Esge, Safari, Google Chrome veya Mozilla Firefox gibi başka tarayıcıları kullanmaya davet ediyoruz.
Son Dakika

Anayasa Mahkemesi: Hapisteki eşlerin yüz yüze ve telefonla görüştürülmemesi hak ihlali

'FETÖ' operasyonunda gözaltına alınanlar adliyeye getirildi.
'FETÖ' operasyonunda gözaltına alınanlar adliyeye getirildi. -
Telif hakkı
AA - Manisa İl Emniyet Müdürlüğü
Euronews logo
Metin boyutu Aa Aa

Anayasa Mahkemesi ‘FETÖ üyeliği’ suçlamasıyla hapiste bulunan karı kocanın telefonda konuşmalarına ve yüz yüze görüşmelerine izin verilmemesinin hak ihlali olduğuna karar verdi. AYM “Anayasada güvence altına alınan aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine” hükmetti.

Yüksek mahkeme olayda devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediği sonucuna vardı. Ancak mahkemenin kararı eşlerden biri tahliye olduktan sonra çıkınca ihlalin ortadan kaldırılması mümkün olmadı. ‘FETÖ’den suçlanan kişi devletten tazminat talep etmediği için AYM tazminata hükmedemedi.

Türkiye’de insan hakkı ihlalleriyle ilgili AYM ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurular 15 Temmuz darbe girişiminden sonra hızla artarken AYM ‘FETÖ’ suçlamasıyla hapis yatan kişilerle ilgili ihlal kararları vermeye başladı.

Resmi Gazete’de yayımlanan AYM’nin gerekçeli kararına göre, olay şöyle gelişti: Esra A. 20 Temmuz 2016’da ‘FETÖ’ üyeliği iddiasıyla gözaltına alınarak tutuklandı. Esra A.’nın Şubat 2015’te evlendiği kocası da aynı suçlamayla bu tarihte gözaltına alınarak tutuklandı. Eşler Gaziantep’te aynı yerleşke içinde bulunan iki farklı tipte infaz kurumuna konuldu. Esra A. ceza infaz kurumuna başvuru yaparak kocasıyla yüz yüze (açık-kapalı) görüşme ve telefonla görüşme haklarından yararlanmayı talep etti. Kurum bu talebi reddederken gerekçe olarak eşlerin aynı ceza infaz kurumunda bulunmadığını savundu. Kurum; mahpusların, telefon görüşmesi yapabilecekleri kişilerin sabit hat veya cep telefonu numaralarının olması gerektiği savıyla telefonda görüşme başvurusunu da geri çevirdi. Esra A.’nın bunun üzerine açtığı tüm davalar ve itirazlar geri çevrildi.

Mektupla haberleşmek yeterli değil

AYM kendisine başvuran Esra A.’nın durumunu ceza infaz kurumuna sordu. Kurum, gerekli mevzuaat çerçevesinde eşlerin yüz yüze ve telefonda görüşmelerine izin verilmediğini bildirdi. Ceza infaz kurumu eşlerin mektuplaşmasına ise izin verildiğini kaydetti. AYM ise mektupla haberleşmenin aile bütünlüğünün devamı için yeterli olmadığına işaret etti.

AYM gerekçeli kararında hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatının sınırlanması hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz ve doğal bir sonucu olduğunu belirttikten sonra şöyle devam etti: “... Ancak aile hayatına saygı hakkının gereklerinin mümkün olan ilk fırsatta yerine getirilmesi ve mahpusların ailesiyle olan temasının hızlı şekilde yeniden sağlanması bir gerekliliktir.”

"Aile hayatına saygı hakkı ihlal edildi"

AYM “son hâlde aile bireylerinin yüz yüze görüştürülmeleri kamusal makamlara katlanılması mümkün olmayan bir külfet yüklemediğine” dikkat çekerek “Birtakım teknik ya da fiziki olanakların bulunmaması, tutuklu ya da hükümlülerin ailesiyle asgari şekilde iletişim ve temas kuramamasına gerekçe gösterilemez.” görüşünü savundu.

AYM aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Ancak başvurucu Esra A. 1,5 sene hapis yattıktan sonra tahliye olduğu için ihlalin giderilmesi için yeniden yargılamaya olanak bulunmadığını bildirdi. AYM “Esra A.’nın tazminat talebinin bulunmaması nedeniyle tazminata hükmedilememiştir.” diyerek hak ihlalinin tespitinin dışında yapılması gereken bir husus olmadığını kaydetti. Ancak başvurucular tazminat talep etmediği için bu yönde karar çıkmadı.