Tarihin en büyük Dünya Kupası’nın başlamasına on günden az kalmışken, ev sahibi ülkeler ekonomilerine onlarca milyar dolar pompalamaya hazırlanıyor. Ancak analistler, göreli etkinin sınırlı kalacağını öngörüyor.
ABD, Kanada ve Meksika genelinde 11 Haziran'da başlayacak 2026 FIFA Dünya Kupası, 48 milli takımın ilk kez 16 ev sahibi şehirde boy gösterecek olmasıyla turnuva tarihinin en büyük organizasyonu olacak.
REKLAM
REKLAM
FIFA, ekonomik getiri konusunda büyük iddialar ortaya koyuyor; üç ev sahibi ülkenin toplamı için 30,5 milyar dolar (26,1 milyar avro) tutarında beklenmedik gelir öngörürken, turnuvanın küresel GSYH'ye de 40,9 milyar dolara (35 milyar avro) kadar ilave katkı sağlayacağını tahmin ediyor.
Kuruluş, etkinlikle doğrudan ya da dolaylı bağlantılı yaklaşık 824 bin yeni istihdam yaratılacağını da hesaplıyor.
Ancak açılış düdüğü yaklaşırken, analistler gerçek rakamların açıklandığında bugünkü anlatıdan çok daha mütevazı bir tablo çizebileceği uyarısında bulunuyor.
FIFA, bu Dünya Kupası'nın ABD, Kanada ve Meksika genelinde organizasyon, ev sahibi şehirler ve yatırımcıların harcamaları da dahil toplam maliyetinin yaklaşık 14 milyar dolar (12 milyar avro) olacağını öngörüyor. Bunun 11 milyar dolardan (9,4 milyar avro) fazlasının yalnızca ABD tarafından üstlenilmesi bekleniyor.
Danimarka bankası Saxo'nun analizine göre bu manşet rakamlar, gerçek etkiyi olduğundan daha parlak gösteriyor ve uzmanlar ortalama olarak FIFA'dan daha düşük gelir artışı tahmin ediyor.
Örneğin, rakiplerinin çoğunun ekonomisini geride bırakan ABD için öngörülen 17 milyar dolarlık (14,5 milyar avro) ek katkı, GSYH'nin yüzde 0,1'inden daha azına denk geliyor; bu da Dünya Kupası'nı büyümenin ancak sınırlı bir itici gücü haline getiriyor.
Göreli kazanan ise üçlü ev sahipliği içinde Meksika. Kullanılan modele bağlı olarak GSYH'nin yüzde 0,2 ila 0,5'i arasına karşılık gelen, tahmini 3 milyar dolarlık (2,57 milyar avro) ekonomik fayda, turizm ve hizmetlere daha bağımlı bir ekonomide ziyaretçi akınının çok daha görünür bir ağırlık taşıdığı anlamına geliyor.
Guadalajara, Monterrey ve Meksiko gibi ev sahibi şehirlerin bu ekonomik etkinin en yoğun hissedileceği yerler olması bekleniyor.
Bu arada Kanada'da yaklaşık 3,8 milyar Kanada doları (2,36 milyar avro) tutarında fayda öngörülüyor; ancak analistler bu rakamların kayda değer kamu maliyetleriyle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor.
Oxford Economics'in yakın tarihli bir çalışması, 11 ABD ev sahibi şehrinde bu yaz GSYH artışının ağırlıkla eğlence ve konaklama sektörlerinde yoğunlaşacağını; başlıca kazananlar arasında Houston, New York ve Dallas'ın öne çıkacağını, ancak istihdamdaki artışın geçici kalacağını ortaya koydu.
Araştırma, bu turnuva için neredeyse hiç yeni altyapı inşa edilmemiş olmasına dikkat çekerek, maçlar etrafındaki turizm hareketliliğinin büyük ölçüde mevcut ziyaretçi akışını ikame edeceğini ve bu nedenle ilave ekonomik değer yaratmakta sınırlı kalacağını belirtiyor.
“Beyaz fil” sorunu ve GSYH'ye etkisi
Dünya Kupası turnuvalarının yakın geçmişi ise daha ayık bir kıyas noktası sunuyor.
İlk olarak, ev sahipliğinin nihai maliyetleri genellikle başlangıç tahminlerini ciddi biçimde aşıyor. Oxford Üniversitesi'nden Profesör Bent Flyvbjerg'in araştırmasına göre mega spor organizasyonları bütçelerini ortalama yüzde 172 oranında deliyor.
Bu şişme etkisi, büyük ölçüde Dünya Kupası'nın ertelenemeyen bir etkinlik olmasından kaynaklanıyor. Altyapı projelerinde gecikme yaşandığında, organizatörler açılış tarihine yetişebilmek için inşaatı ne pahasına olursa olsun hızlandırmak zorunda kalıyor.
Pratikte ise bu maliyet aşımlarını çoğunlukla kamu bütçeleri üstleniyor.
İkinci olarak, maliyetlerin ötesinde, yapılan büyük yatırımın orta ve uzun vadeli ekonomik getirisi de tartışma konusu.
Çalışmalar, turnuva için inşa edilen altyapının önemli bir bölümünün, organizasyon sona erdikten sonra kalıcı değer üretmediğini gösteriyor. Örneğin birçok stadyum, bakım masrafları yüksek, ancak etkinlik sonrası ciddi biçimde atıl kalan “beyaz fil”lere dönüşüyor.
2014 Brezilya Dünya Kupası ve 2022 Katar Dünya Kupası, bu sorunun en çarpıcı örnekleri arasında. Her iki organizasyon da turnuva sonrasında sürdürülebilir bir kullanım alanı bulunmayan çok sayıda stadyum bıraktı. Örneğin Brezilya'nın Manaus kentindeki “Arena da Amazônia”, kamu kaynaklarının yanlış tahsisinin kalıcı bir sembolü haline geldi.
Yaklaşık 220 milyar dolarlık (188,6 milyar avro) harcamayla Katar 2022, tarihin en pahalı Dünya Kupası oldu; ülkenin altyapısını köklü biçimde dönüştürdü, ancak uzun vadeli ekonomik etkisine ilişkin soru işaretlerini de beraberinde bıraktı.
2026 edisyonu bu açıdan maddi olarak farklı bir profile sahip. ABD, Kanada ve Meksika, gereken tesislerin büyük bölümüne halihazırda sahip; bunların neredeyse tamamı, yerleşik taraftar kitlesi bulunan kârlı profesyonel spor kulüpleri tarafından işletiliyor.
“Beyaz fil” riski bu yıl belirgin şekilde daha düşük olsa da ev sahibi ülkelerin yine de bütçeyi aşması bekleniyor.
Asıl kaygı konusu ise talep.
Amerikan Otel ve Konaklama Birliği'nin ABD'deki 11 ev sahibi şehirde yer alan 200'den fazla otelle yaptığı ankete göre, işletmelerin neredeyse yüzde 80'i rezervasyonların ilk öngörülerin gerisinde seyrettiğini bildirdi.
Katılımcılar, özellikle yurtdışından gelen ziyaretçilerin vize almakta zorlanmasını, artan jeopolitik gerilimleri ile yüksek bilet ve seyahat maliyetlerini seyirci sayısını aşağı çeken başlıca etkenler olarak gösterdi.
Bazı oteller, turnuvayı adeta “yok hükmünde bir etkinlik” diye nitelendirdi.
Ayrıca talep beklentileri karşılasa bile, geçmişe dönük analizler, GSYH üzerindeki gerçek etkinin tahminlerden önemli ölçüde sapma eğiliminde olması nedeniyle bu tür öngörülerin temkinle yorumlanması gerektiğini gösteriyor.
Büyüme kaydedilse dahi bu artış genellikle süre olarak sınırlı, coğrafi olarak son derece yerel kalıyor ve ikame ile dışlama etkileriyle kısmen dengeleniyor.
Bu kavramlar, artan kamu borçlanması, harcaması veya piyasa müdahalesinin, özel sektörün yatırım ve tüketim iştahını azaltmasıyla ortaya çıkan makroekonomik olguyu ifade ediyor.
Bu nedenle makroekonomik toplam fayda sınırlı kalıyor; özellikle de ABD kadar büyük ekonomilerde.
Bu bağlamda 2026 Dünya Kupası'nı, yapısal bir ekonomik dönüşüm motorundan ziyade, faaliyetlerin geçici olarak yeniden dağıtıldığı bir dönem olarak görmek gerekiyor; gerçek kapsamı, anlatılan hikâyenin çoğu zaman ima ettiğinden daha dar.
Oxford Economics ve Saxo Bank'ın analizlerinin de vardığı sonuç, bu yaz bir miktar GSYH artışı yaşanacağı, ancak bunun geçici, yerel düzeyde kalacağı ve en azından dünyanın en büyük ekonomisi için makro ölçekte neredeyse fark edilmeyecek kadar küçük olacağı yönünde.
Görünen o ki yeryüzünün en büyük futbol şovu, organizatörlerin iddia ettiğinin aksine, ulusal ekonomiler için beklenenden çok daha sönük bir etkinlik olacak.