Ulusal Meclis için yeni karşılama pavyonu projesi sert tepki çekiyor. Bir yıl önce başlayan dilekçe, Paris Konseyi imar değişikliğine onay verdikten sonra 100 bin imzaya yaklaştı.
Yaklaşık iki yıldır, çok sayıda dönemeçten geçen bu dosya, Ulusal Meclis ve başkanı Yaël Braun-Pivet'yi, Paris Belediyesini ve Sites & Monuments derneğini karşı karşıya getiriyor ve hepsini sürecin içine çekiyor.
REKLAM
REKLAM
Ulusal Meclisin yeni karşılama pavyonu projesi, herkesin onayını almaktan uzak. Kurumun başkanı Yaël Braun-Pivet tarafından savunulan proje, 1888 tarihli tarihi taş pavyonun çağdaş cam bir yapı ile değiştirilmesini öngörüyor. Yeni binada bir mağaza, bir kafeterya ve eğitim alanları bulunacak; Sites & Monuments derneği ise bu işlevlerin bir parlamento için ikincil nitelikte olduğunu savunuyor.
"Sorun şu: Bu bina hem bu simetriyi bozacak hem de büyük miktarda, yani cam malzeme getirecek", diye açıklıyor Euronews'e Sites & Monuments başkanı Julien Lacaze. Projenin, 7. bölgede yer alan ve UNESCO Dünya Mirası listesine kayıtlı bir alan içinde bulunan Olağanüstü Miras Alanı (SPR) sınırları içinde hayata geçirilmesinin planlandığını hatırlatıyor.
Ona göre mimari proje, Seine kıyılarının tarihsel uyumunu birkaç açıdan bozuyor: Madeleine ile Palais-Bourbon kolonadının oluşturduğu simetriyi kırıyor, taşın hakim olduğu bir bütüne yoğun cam kullanımı getiriyor ve alanın yatay çizgisi ile mimari bütünlüğünü zedeliyor.
"En vahimi, tarihi bir yapıyı yıkmak. Bir şeyi yıkıp, bulunduğu alanla uyumlu olmayan bir yapı inşa ettiğinizde bu geri dönüşsüz olur. Geri alamazsınız", diyor 1901'de kurulan, 1936'dan bu yana kamu yararına çalışan ve çevre koruma alanında da yetkili olan bu derneğin başkanı. Sites & Monuments, kültürel mirasın korunması konusunda uzmanlaşmış bir örgüt.
Dernek başkanına göre, binanın özgün mimarisine daha saygılı başka çözümler de mevcut ve bunlar üzerinde de çalışılması gerekiyor.
Örnek olarak, Pritzker ödüllü Japon SANAA ajansının önerdiği projeyi anımsatıyor. Bu proje, 1888 tarihli mevcut pavyonun korunmasını, buna cam yerine taş malzeme kullanılarak çağdaş bir ek yapı yapılmasını öngörüyordu. Ona göre bu öneri, Ulusal Meclisin işlevsel ihtiyaçlarına yanıt verirken mimari manzarayı köklü biçimde dönüştürmemeyi sağlardı.
Şantiyenin maliyeti "aşırı" bulunuyor
Julien Lacaze'ya göre tehdit altında olan estetik ve tarihsel unsurların ötesinde, proje maliyeti nedeniyle de eleştiriliyor. Açıklanan 52,8 milyon avroluk bütçeyi, bütçe kısıtlarının yaşandığı bir dönemde fazlasıyla yüksek buluyor; üstelik, şantiye sürerken faturanın daha da kabarabileceğini belirtiyor. Proje Ulusal Meclis tarafından kendi kaynaklarıyla finanse edilecek olsa da şu görüşü dile getiriyor: "Bu, Fransızların parası. Fransızlardan kemer sıkmaları istenirken, içinde bir mağaza ve bir kafeterya barındıran bir bina için 53 milyon avro harcanması sorgulanmalı."
Projenin duyurulmasından bu yana dernek başkanı, dosyanın yönetiminde sorunlu bulduğu birçok unsur tespit ettiğini söylüyor. Ona göre, yarışmanın ardından neredeyse bir yıl boyunca projenin ilerleyişine dair hiçbir bilgi paylaşılmadı. İlk yapı ruhsatının, özellikle binanın aşırı yüksekliği, koruma altındaki alanlara taşması ve tarihi bahçe ile avlulara müdahalesi nedeniyle, 7. bölgenin Koruma ve Geliştirme Planına (PSMV) aykırı biçimde hazırlandığını aktarıyor.
Olası itiraz riskine karşı ruhsatın geri çekildiğini belirtiyor. Yetkililerin, projeyi imar kurallarıyla uyumlu hale getirmek için bu kez PSMV'de hedefli bir değişikliğe gittiklerini ifade ediyor.
"Bu bir ego sorunu"
Bu mimari proje, 2025'ten bu yana Ulusal Meclis Başkanı Yaël Braun-Pivet tarafından yürütülüyor.
Julien Lacaze, kurumun şeffaflığını simgelediği söylenen bu mimari üzerinden, başkanın görev süresine kalıcı bir iz bırakmak istediğini öne sürüyor.
"Yaël Braun-Pivet'ye yöneltilebilecek eleştiri, mimari kültürünün olmaması değil. Eleştirilecek olan, dinlememesi."
Franceinfo'nun sorularını yanıtlayan Ulusal Meclis Başkanı, "insanların tanımadığı bir projeye yönelik eleştiriler karşısında şaşkınlık içinde olduğunu" söylemişti.
Sites & Monuments derneği, yürüttüğü bu girişimde, aralarında Cumhuriyetçiler (LR), Boyun Eğmeyen Fransa (LFI) mensuplarının ve eski cumhurbaşkanı adayı Ségolène Royal'in de bulunduğu birçok siyasetçiden destek alıyor.
Bir yılı biraz aşkın süre önce Change.org adlı çevrimiçi platformda başlatılan dilekçe, son haftalarda yeniden ilgi görüyor. Bu makalenin yayımlandığı sırada 100 bin imza sınırına yaklaşıyor.
Euronews'in sorularını yönelttiği Ulusal Meclis, haberimizin yayına girdiği saat itibarıyla yanıt vermedi.
Paris Belediyesi ise gönderdiği e-postada, "Palais-Bourbon'un içinde halka ayrılan alanların artırılması sayesinde kamuoyunun kabul koşullarını modernize etmeyi ve güçlendirmeyi amaçlayan bu projenin" artık "devlet tarafından incelenecek bir yapı ruhsatı başvurusuna konu olacağını ve bu süreçte belediyeden danışma niteliğinde görüş isteneceğini" bildirdi.
"Yanlış", diye karşı çıkıyor dernek başkanı; Paris Belediyesinin, elinde olduğunu söylediği belgelerle, bu proje lehine çoktan pozisyon aldığını savunuyor. Zira Paris Konseyinin, projeyi imar kurallarıyla uyumlu hale getirmek için gerekli olan Koruma ve Geliştirme Planı (PSMV) değişikliğini onayladığını hatırlatıyor.
"Paris Belediyesinin, 16 Temmuz'da (...) değişiklik projesini onaylayan bir kararı oldu", diyor. Ona göre belediye çoğunluğu böylece projeye desteğini açıkça göstermiş oldu.
"Emmanuel Grégoire projeden yana saf tutuyor. Güçlü bir muhalefete rağmen Paris Belediyesinin onayı verildi."
Julien Lacaze'ya göre, projeye hükümetin bir bölümü de destek veriyor. PSMV'de değişiklik talebinin bölge valisi ile Paris Emniyet Müdüründen geldiğini, bunun da Kültür Bakanlığının projeyi desteklediği anlamına geldiğini öne sürüyor.
"Yasal olan her şeyi yapacağız. Dilekçe verme hakkımız var ve yapı ruhsatına mahkemede itiraz edeceğiz", diyor.
"Bu bina inşa edilirse, Paris'teki bazı yöneticilerimizin duyarsızlığının, inatçılığının ve ölçüsüz egosunun bir göstergesi olacak."
Dernek, dilekçeye imza toplama kampanyasını sürdürmeyi, PSMV'deki değişiklikle ilgili kamuoyu yoklamasına katılmayı ve son olarak da verilecek yapı ruhsatına karşı idari yargıda dava açmayı planlıyor.