Karoline Leavitt bu hafta Beyaz Saray Sözcülüğü görevinden ayrılacağını açıkladı. Sert üslubu ve tartışma yaratan viral anlarıyla kürsüdeki en bölücü anlarına bakıyoruz.
Trump yönetimi, bu hafta Beyaz Saray Sözcüsü Karoline Leavitt'in ailesiyle daha fazla zaman geçirmek için görevinden istifa edeceği haberinin gelmesiyle, beklenmedik bir şekilde megafonunu kaybetti.
REKLAM
REKLAM
Bazıları, Donald Trump'ın onu ve kabinesinden birkaç üyesini, sözde bir terör tehdidinin hedefindeki bir yem uçağında bıraktıktan birkaç gün sonra ayrılışının duyurulduğuna atıfta bulunarak espri yaptı (kaynak İngilizce); Trump bu sırada Türkiye'den gizlice düzenlenen gizli bir uçuşla ülke dışına çıkarılmıştı.
Resmî açıklamaya göre Leavitt kişisel nedenlerle görevden ayrılıyor; ikinci çocuğunun doğumundan bu yana, işinin gerektirdiği “sürekli zaman, enerji ve dikkat”i verirken “en iyi anne” olamayacağını fark ettiğini sosyal medyada yazdı.
Her ne olursa olsun, kesin olan şu ki Sean Spicer ve Kayleigh McEnany gibi birçok selefinden daha uzun süre görevde kaldı. Görevdeki 18 ayı boyunca, bu görevi üstlenen en genç kişi olan 28 yaşındaki Leavitt, Donald Trump için önemli bir koz oldu; Trump onu “en güvendiğim yardımcılarımdan biri” diye tanımladı.
Aynı zamanda son derece kutuplaştırıcı bir isimdi. Kimileri için sarsılmaz ve tavizsiz bir Trump sadığı; diğerleri içinse dürüst olmayan, sözlü olarak saldırgan bir MAGA fanatiği.
İstifa haberine, Trump tabanından, onu sayısız tartışma boyunca bu kadar hararetle savunan bir ismin yerine yenisini bulmasının zor olacağını bilenlerin duyduğu hayal kırıklığı ve onu rutin olarak “KKKaroline Leavitt” diye ananların sevinç çığlıkları eşlik etti.
Beyaz Saray kürsüsünün arkasındaki mesaisi de tartışmasız değildi.
İster gazetecilere saldırması ve Beyaz Saray'a basın erişimini kontrol etmek istemesi, ister defalarca çürütülmüş yanlışları savunması ya da basın toplantılarını açarken Trump'ın başarılarını abartılı bir dille övmesi olsun, işte Leavitt'in en tartışmalı beş anına bir bakış.
Gazze'de prezervatifler
Karoline Leavitt'in en sert eleştirmenlerinden bazıları bile, Trump'ı hararetle savunmasının yönetim standartlarına göre etkileyici olduğunu kabul etti. Bazıları, gerçeklerden ve hakikatten sapmasının, dönemin Trump danışmanı Kellyanne Conway'in “alternatif gerçekler”ini bununla kıyaslandığında masum gösterdiğine de dikkat çekti.
Leavitt ilk Beyaz Saray brifinginde, Trump yönetiminin vergi mükelleflerinin parasını “Gazze'de prezervatifleri finanse etmek için kullanma” planını bozduğunu duyurdu.
DOGE ve ABD Yönetim ve Bütçe Ofisi'nin “Gazze'de prezervatifleri finanse etmek üzere kapıdan çıkmak üzere olan 50 milyon dolar civarında vergi mükellefi parası olduğunu tespit ettiklerini” söyledi.
Trump da iddiayı tekrar etti, ancak prezervatiflerin Hamas için olduğunu ekledi.
Leavitt'in açıklamaları, Gazze'de prezervatiflere milyonlarca dolar harcanmasını öngören bu şaşırtıcı federal plan için hiçbir kanıt sunulmaması nedeniyle dünya çapında manşetlere çıktı. Gazze'ye ABD yardımı ve küresel sağlık yardımı konusunda uzman isimler bu iddia karşısında şaşkınlık yaşadı; yardım kuruluşu Anera'nın sözcüsü Steve Fake, o dönemde CNN'e “kesinlikle prezervatif alımı yok” dedi.
“Etrafımıza sorduk, kimse bunun neye gönderme yaptığından emin değil.”
Associated Press ile kavga
Mart 2025'te AP muhabiri Josh Boak, Trump'ın gümrük vergisi politikasını sorgulayarak gümrük vergilerinin ithalatçılar için fiilen vergi anlamına geldiğini savundu.
“Aslında vergi artışı uygulamıyor” dedi Leavitt. “Gümrük vergileri, bizi yıllardır sömüren yabancı ülkeler için vergi artışıdır. Gümrük vergileri Amerikan halkı için vergi indirimi demektir ve Başkan vergi indirimlerinin sıkı bir savunucusudur.”
Boak, “Üzgünüm ama hiç gümrük vergisi ödediniz mi? Ben ödedim. Yabancı şirketlere değil, ithalatçılara kesiliyorlar” diyerek itiraz etti.
Leavitt ise soruyu “hakaret” olarak nitelendirerek “Associated Press'e soru verdiğim için pişmanım” dedi.
Bağlam açısından, bu atışma Trump yönetimi ile AP arasında ajansın terminolojisi konusunda süren daha geniş bir anlaşmazlığın parçasıydı.
Nitekim Trump yönetimi, Meksika Körfezi'ni Trump'ın “Amerika Körfezi” olarak yeniden adlandırma isteğine rağmen AP'nin hâlâ gerçek adıyla anması nedeniyle ajansı basın etkinliklerine almamıştı.
“Louisiana kıyısındaki su kütlesinin adının Amerika Körfezi olduğu bir gerçektir” diyen Leavitt, AP'ye uygulanan kısıtlamaları, “yalan” haber yapan medya kuruluşlarını sorumlu tutmak olarak savundu.
AP'ye yönelik yaptırımlar daha sonra kaldırıldı, ancak bu olaylar Leavitt'in basın havuzu sistemini kontrol altına alma ve kimin erişim sağlayacağına, kimin sağlamayacağına karar verme konusunda ne kadar hevesli olduğunu gösterdi. Sonrasında kalıcı basın korpsuna podcast yayıncıları ve kendisinin tanımına uymayan, ancak MAGA çizgisindeki müttefiklerini ekledi; Leavitt medyayı “Basın yalnızca başkanı kötü göstermek istiyor. Hepsi bu. Bu bir gerçek” diyerek tanımlıyordu.
Eleştirmenler bu girişimleri “propagandistlerin içeri sokulması” ve “dördüncü kuvvet”in temel işlevlerinin altını oymanın bir yolu diye nitelendirdi.
Leavitt ise kendisini ve yönetimi, geleneksel haber kuruluşlarının ötesine geçerek erişimi genişletme çabasının parçası oldukları savunmasıyla savundu.
Viral olan “annen” lafı
Leavitt, “solcu aşırılıkçı” veya “Trump düşmanı” olarak gördüğü gazetecilerle sürekli atıştı, ancak bir diyalog tam bir fiyasko ile sonuçlandı ve birçok kişinin başkanın yakın çevresini “aptal”, “çocuksu” ve “ergen” olarak nitelemesine yol açtı.
Leavitt, geçen ekim ayında HuffPost'un Beyaz Saray muhabiri S.V. Dáte ile yaptığı bir kısa mesajlaşmanın görüntüsünü (kaynak İngilizce) X'te paylaşınca viral oldu.
O sırada Trump, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile Macaristan'da görüşmeyi planlıyordu.
Dáte mesajında Leavitt'e “Başkan, Budapeşte'nin öneminin farkında mı?” diye sorarak şunları ekledi: “1994'te Rusya, Sovyetler Birliği dağıldığında miras kalan nükleer silahlarını bırakması halinde Ukrayna'yı işgal etmeyeceğine, Budapeşte'de söz verdi. Başkan, Ukrayna'nın bu mekâna neden itiraz edebileceğini görmüyor mu?”
Dáte mesajını “Budapeşte'yi kim önerdi?” sorusuyla bitirip kibarca “Teşekkürler” diye ekledi.
Leavitt'in yanıtıysa şöyle oldu: “Annen önerdi.”
Devamında Dáte'yi “kimsenin ciddiye almadığı aşırı solcu bir tetikçi” olmakla suçlayarak “Bana sahte, taraflı ve saçma sapan sorularını mesaj atmayı bırak” diye yazdı.
Tek bir trend olan yanıt, Leavitt'in basının başkanları sorgulama görevini ne ölçüde önemsemediğini ve “anti-Trump” gördüğü gazetecilere ne kadar ölçüsüz cevaplar vermekten kaçınmadığını gösterdi.
Bu yanıt aynı zamanda sayısız yorumcunun, haber değeri taşıyan bir soru yönelttiği için bir gazeteciyi ciddiyetsizlik ve profesyonel olmamakla suçlarken, oyun alanlarında daha çok duyulan bir ifadeyle karşılık vermesindeki ikiyüzlülüğü vurgulamasına yol açtı.
Epstein dosyaları: Bir “aldatmaca”
Geçen kasımda Leavitt, Epstein dosyalarını “fırsatçı Demokratlar tarafından sürdürülen bir aldatmaca” olarak nitelendirdi.
Trump'ın Epstein'ı tanıdığını, çünkü ikisinin de Palm Beach'te yaşadığını, Trump'ın onu Mar-a-Lago kulübünden kovduğunu, çünkü “Jeffrey Epstein bir pedofildi ve iğrenç bir tipti” dedi.
Bu yılın başlarında, şubat ayında, gazeteciler Ticaret Bakanı Howard Lutnick'in Epstein'le ilişkisini sorguladı; Lutnick, daha önce yıllar önce bitirdiğini söylediği bu ilişkiye rağmen, 2012'de Epstein'in özel adasını ziyaret ettiğini kabul etmişti.
Leavitt, sorulara anında, Ticaret Bakanı'nı “Başkan Trump'ın ekibinin çok önemli bir üyesi” olarak savunarak yanıt verdi ve gazetecileri soru tercihleri nedeniyle eleştirdi.
“Şunu hatırlatmak isterim ki, bu hafta birçok olumlu gelişme yaşandı; fakat siz bu odadaki kişiler, aynı konu hakkında soru sormaya devam ettiğiniz için bunları gündeme getirmediniz, o halde ben size birkaçını sıralayayım” dedi.
Ardından son borsa sonuçlarını okumaya başladı ve brifingi birden “Başkan bugün çok meşgul ve yarın Doğu Salonu'ndaki etkinlikte yönetimin enerji politikasını anlatırken onu göreceksiniz” diyerek sonlandırdı.
Basın havuzu, Leavitt'in sahneden yürüyüp gitmesi karşısında şaşkına döndü.
“Solcu tetikçi”ye ICE sorusu
Ocak 2026'da The Hill köşe yazarı Niall Stanage, bir ICE ajanının Renee Nicole Good'u öldüren kurşunu sıkmasının ardından Leavitt'e ICE ile ilgili soru yöneltti.
Stanage, 2025'te ICE gözaltında 32 kişinin öldüğüne ilişkin istatistikleri sıraladıktan sonra Good'un ölümüne atıfta bulundu.
Leavitt ona “Renee Good neden ne yazık ki ve trajik bir şekilde öldürüldü?” diye sordu.
Stanage, “Çünkü bir ICE ajanı sorumsuzca davranarak onu haksız yere öldürdü” diye yanıt verdi.
Leavitt'in cevabı birçok kişi tarafından klasik bir konuyu saptırma girişimi ve kabul edilemez olarak görüldü.
“Tamam, demek ki solcu görüşlü, taraflı bir muhabirsiniz” dedi. “Çünkü siz solcu bir tetikçisiniz. Muhabir değilsiniz, bu odada gazeteci rolü yapıyorsunuz. Sorunuzun öncülünden bu öylesine açık ki. Ve taraflı olup da gazeteci gibi davranan siz ve medyadaki diğer kişiler bu koltukta oturmamalı.”
“Gazeteci numarası yapıyorsunuz ama solcu bir aktivistsiniz” diye devam etti. “Az önce yönelttiğiniz soru ve verdiğiniz cevap taraflı olduğunuzu ortaya koyuyor. Siz olguları haberleştirmelisiniz.”
Leavitt, Beyaz Saray Sözcüsü görevinden ağustos sonunda ayrılacak. Bu haber yayına hazırlanırken yerine kimin geçeceğine dair bir işaret yok.