Araştırmacılar, Birleşik Krallık ve İsveç’teki parlamento konuşmalarının yüzde 15’ine kadar olan kısmının, seçmenlere hiçbir açıklama yapılmadan yapay zeka tarafından yazıldığını tespit etti.
Yeni bir çalışmaya (kaynak İngilizce) göre, İsveç ve Birleşik Krallık'taki siyasetçilerin parlamenter metinleri kaleme alırken yapay zekadan (YZ) giderek daha fazla yararlandığı, ancak bunu açıklamadıkları anlaşılıyor.
REKLAM
REKLAM
İsveç'teki Chalmers Teknoloji Üniversitesi ile Birleşik Krallık'taki Edinburgh Napier Üniversitesi'nden araştırmacılar, 2021 ile Nisan 2026 arasında yayımlanan 13.565 İsveç parlamento önergesi ve 4.209 Birleşik Krallık parlamento beyanını inceledi; insanlar ile büyük dil modelleri tarafından üretilen siyasi metinleri ayırt etmek üzere eğitilmiş yapay zeka dedektörleri kullandı.
Araştırmacılar, 2026'da incelenen Birleşik Krallık parlamento beyanlarının yaklaşık %15'inde, yapay zeka tarafından üretilmiş olarak sınıflandırılan en az bir paragraf bulunduğunu tespit etti.
İsveç'te ise 2025–2026 yasama yılında sunulan önergelerin %9,4'ünde, yapay zeka destekli olarak sınıflandırılan en az bir paragraf yer aldı; bu da yaklaşık 300 önergeye karşılık geliyor.
Buna karşın araştırmacılar, inceledikleri hiçbir metinde yapay zeka kullanımına ilişkin bir beyana rastlamadıklarını söyledi.
Bu, her iki ülkede de keskin bir artışa işaret ediyor. 2022'de Birleşik Krallık'ta oran yaklaşık %3,5, İsveç'te ise 2022–2023 döneminde %1,7 düzeyindeydi.
İsveçli milletvekili Jan Riise, Yeşiller Partisi Miljöpartiet'in üyesi ve partinin yapay zeka ile dijitalleşmeden sorumlu sözcüsü, İsveç'le ilgili bulguların kendisini "hiç şaşırtmadığını" söyledi.
Riise, Euronews Next'e yaptığı açıklamada, partinin yapay zekayı "araştırma amaçlı" kullandığını ve kullanımına ilişkin temkinli olunmasını öngören bir iç politika benimsediklerini anlattı.
"Ben şahsen kendi kelimelerime güvenmeyi tercih ediyorum" diyen Riise,
siyasetçilerin yapay zeka kullandıklarında bunu açıkça etiketlemeleri gerektiğini savundu.
"Eğer bütün bir teklif metnini yazdırmanız gerekiyorsa, o bambaşka bir mesele" diyen Riise, şimdiye kadar yapay zekadan "metnin tamamını yazmasını" hiç istemediğini ekledi.
Şeffaflık çağrıları
Araştırmacılar tek tek pasajlar yerine metinlerin tamamını değerlendirdiğinde, son yasama yılında İsveç'teki önergelerin %6,5'i, 2026'da ise Birleşik Krallık'taki metinlerin %2,1'i yapay zeka tarafından üretilmiş olarak sınıflandırıldı.
Çalışmanın arkasındaki araştırmacılar daha fazla şeffaflık çağrısında bulunuyor.
"Yapay zekadan hangi ölçüde yararlanılmış olursa olsun, şeffaflık eksikliğinin riskler doğurabileceğini" belirten çalışmanın başyazarı ve Chalmers Teknoloji Üniversitesi'nde doktora öğrencisi Minerva Suvanto, yazılı açıklamasında şunları kaydetti.
"Ayrıca yapay zeka yardımıyla üretilen metinlerin çoğu zaman son derece düzgün ve ikna edici olduğunu gözlemliyoruz; bu da hataların bizzat yazarlar tarafından bile fark edilmemesi riskini artırıyor" diye ekledi Suvanto.
Araştırmacılar yapay zeka üretimi metinleri nasıl tespit etti?
Olası yapay zeka kullanımını ortaya çıkarmak için araştırmacılar, İsveççe ve İngilizce parlamento metinleri için ayrı sistemler geliştirdi.
Bu sistemler, üretken yapay zekanın yaygın biçimde kullanılmaya başlanmasından önce insanlar tarafından yazılmış metinler ile benzer siyasi konularda yapay zeka tarafından üretilmiş versiyonlar üzerinde eğitildi.
Daha sonra dedektörler, 2021'den itibaren yayımlanan belgelere uygulanarak hem tam metinler hem de tek tek paragraflar analiz edildi. Yeterince uzun en az bir paragrafı yapay zeka üretimi olarak sınıflandırılan metinler, yapay zeka destekli içerik içeriyor kabul edildi.
Çalışmaya göre, ChatGPT'nin kamuya açılmasından önceki dönem olan 2021'e ait parlamento materyalleri üzerinde yapılan testlerde, her iki ülkede de yalnızca birer tam metin yanlışlıkla yapay zeka üretimi olarak sınıflandırıldı.
"Yorumlanabilir yapay zeka olarak bilinen bir yaklaşım kullanıyoruz" diyen Chalmers Üniversitesi uygulamalı yapay zeka profesörü Mattias Wahde,
"Bu sayede yalnızca yapay zeka kullanılıp kullanılmadığını değil, metnin hangi bölümlerinde bunun belirgin olduğunu da görebiliyoruz. Ancak tek tek kelimeler için 'bu bir yapay zeka kelimesi' demek mümkün değil; mesele bundan daha karmaşık" diye konuştu.
Bununla birlikte çalışma, hangi yapay zeka aracının kullanıldığını ya da metinler kaleme alınırken tam olarak nasıl devreye sokulduğunu ortaya koyamıyor.
Bulgular, bazı siyasetçilerin çalışmalarında üretken yapay zeka kullandıklarını açıkça kabul ettikleri bir döneme denk geliyor.
İsveç Başbakanı Ulf Kristersson, Ağustos 2025'te, siyasi sorulara "ikinci bir görüş" almak için ChatGPT ve Fransız sohbet botu LeChat de dahil olmak üzere çeşitli araçları düzenli olarak kullandığını açıklamıştı.
Kristersson, bu araçları başkalarının neler yaptığını ve İsveç'in bunun tersini yapmayı düşünüp düşünmemesi gerektiğini sormak için kullandığını söylemişti. Daha sonra basın sekreteri, bu araçlara güvenlik açısından hassas hiçbir bilginin girilmediğini belirtti.