Bir sektör temsilcisi, yeni dijital kuralların küçük Avrupalı geliştiricilerin rekabetini zorlaştırabileceği uyarısıyla Avrupa’yı olası sonuçlara hazırlanmaya çağırıyor.
Brüksel, çocukları teknoloji devlerinden korumak istiyor. Ancak bunun sonunda Silikon Vadisi’ne çok daha büyük bir rekabet avantajı kazandırması mümkün.
REKLAM
REKLAM
Bu hafta açıklanan AB Kids Act, sosyal medya, video platformları ve yapay zekâ sohbet botlarına gömülü “bağımlılık yapıcı” özelliklere darbe indirmenin yanı sıra yaş sınırları ve ebeveyn kontrolü vaat ediyor.
Ancak birlik teknoloji devlerini denetlemeye hazırlanırken daha zor bir soru ortaya çıkıyor: Avrupa, halihazırda geride kaldığı yapay zekâ yarışının tamamen dışına itilmeksizin, yalnızca düzenlemelerle çocukları koruyabilir mi?
Mesele son derece kritik. Avrupa’nın öne çıkarabileceği kayda değer tek yapay zekâ şirketi Mistral; değerleme ve yatırımlar açısından ABD’li rakipleri OpenAI ve Anthropic’in gölgesinde kalıyor.
Birlik, dijital platformları ABD’deki devlerle rekabet edecek ölçekte büyütme konusunda hiç gerçekten çıkış çizgisini aşamadı; bunun yerine tek pazarının gücüne ve düzenleme yetkisine yaslandı.
Şimdi yapay zekâ bu on yılın belirleyici teknolojisine dönüşürken, kurallar ile büyüme arasındaki bu tercih, birlik için “ya başar ya batır” niteliğinde bir dönüm noktası olarak görülüyor.
Kids Act gerçekte ne getiriyor
Yasa tasarısı çevrimiçi ortamda çocukları korumayı hedefleyen yaş sınırlamaları, ebeveyn denetimleri ve potansiyel olarak bağımlılık yaratabilecek özelliklere yönelik kısıtlamalar gibi bir dizi önlem içeriyor.
Teknoloji sektörünün bazı temsilcileri önerileri memnuniyetle karşılasa da, Fransız unicorn’u Voodoo’da eski mobil oyun yöneticisi olan Stanislas Marchand, Avrupa’nın kendi dijital sektörü için doğacak sonuçları da hesaba katması gerektiğini söylüyor.
Avrupa’nın “muhtemel sonuçlara karşı, yerli yapay zekâ kapasitesine her zamankinden daha acil biçimde yatırım yaparak hazırlık yapması gerektiğini” savunuyor.
Komisyonun önerileri, hükümetler üzerindeki, çocukları sosyal medya ve diğer çevrimiçi platformların yarattığı risklerden koruma baskısının giderek arttığı bir dönemde gündeme geldi.
Son birkaç yıldır teknoloji devleri, siber zorbalık, taciz ve çocuk istismarı vakalarından sömürü, şantaj ve yanlış bilgilendirmeye kadar uzanan geniş bir yelpazede çocukları çevrimiçi ortamda koruyamamakla giderek daha fazla eleştiriliyor.
Avustralya geçen yıl Aralık ayında 16 yaş altına yönelik dünyanın ilk sosyal medya yasağını yürürlüğe koyarak manşetlere çıktı; bu adım dünya genelinde hükümetler tarafından dikkatle izlendi ve pek çoğunu kendi yasaklarını getirmeye ya da böyle bir olasılığı araştırmaya yöneltti.
Fransa, Yunanistan, Avusturya, Danimarka, İspanya, Belçika, İtalya, Almanya, Polonya ve Hollanda, sosyal medya yasaklarına ilişkin ulusal mevzuatı ya hazırlıyor ya da ilerletiyor; bu da Brüksel üzerindeki, parçalanmayı önleyecek AB çapında bir düzenleme sunma baskısını artırıyor.
Bu yıl ABD’de de sosyal medya şirketleri ardı ardına emsal niteliğinde sorumluluk davalarıyla karşı karşıya kaldı ve çoğu, tazminat ödemeyi tercih etti; örneğin Meta, 47 eyaletin açtığı davayı sonlandırmak için kısa süre önce 17 milyar dolar (14,9 milyar avro) tutarında bir anlaşmaya imza attı.
Sosyal medyanın ötesinde
AB Kids Act, 13 yaş altı için kapsamlı ve tam bir sosyal medya yasağı öngörüyor; 15 yaşına kadar olanların ise ebeveynlerinin hesabına bağlı, son derece denetimli ve sınırlı “mini hesaplar” açabilmesine izin veriliyor.
Üstelik bu hesaplara, zorunlu günlük bir saatlik kullanım sınırı ve sonsuz kaydırma, durmaksızın otomatik oynatma ve etkileşim ödülleri gibi “toksik veya bağımlılık yapıcı” özelliklere yönelik tam yasak eşlik edecek.
Marchand, 13 yaş altı için getirilen yasağı olumlu karşıladığını ancak tasarının, gençler için mini hesaplara izin vermek yerine “16 yaş altındaki herkes için genişletilmesi gerektiğini” söyledi.
Komisyonun vermesi gereken mesajın, bu platformların “dikkati en üst düzeye çıkarmak üzere tasarlandıkları için çocuklara uygun olmadığı” yönünde olması gerektiğini savunuyor.
Kids Act, sosyal medyanın çok ötesine uzanıyor.
YouTube ve Twitch gibi video paylaşım platformlarını, Roblox, Fortnite ve Minecraft gibi çevrimiçi video oyunlarını ve ChatGPT, Claude, Gemini gibi yapay zekâ sohbet botları ile dijital arkadaşları da kapsıyor.
Ayrıca uygulama mağazaları ile işletim sistemlerinin, kısıtlı uygulama ve yazılımların daha baştan reşit olmayan kullanıcılar tarafından indirilmesini engelleyecek sıkı yaş doğrulama filtreleri entegre etmesini zorunlu kılacak.
Marchand’a göre asıl sorun uygulama aşamasında yatıyor; çünkü AB, platformlardan “çocukların yaşını doğrulamalarını, ebeveyn kontrolündeki hesaplar işletmelerini, günlük sınırları uygulamalarını, temasları ve özellikleri kısıtlamalarını ve ortaya çıkan ürünün güvenli olduğunu kanıtlamalarını” istiyor.
Bu yükümlülüklerin toplamı, Avrupa’da yeni bir ürün piyasaya sürmenin maliyetini ve karmaşıklığını artırabilir.
“Bu sorumlulukların her biri olası yeni bir hata noktası yaratıyor ve geçmiş deneyimler, sosyal medya şirketlerinin bunları gerektiği gibi uygulayacağına güvenmemiz için pek az neden sunuyor.”
Bu kaygı, Avrupa’nın dijital sektörünün büyük ölçüde Amerikalı şirketler tarafından domine edildiği ve kıtanın, teknoloji devlerinin kurallara uymasını sağlama konusunda şimdiye dek pek başarılı olamadığı düşünüldüğünde daha da anlam kazanıyor.
Meta, Avrupa’daki kullanıcı verilerini yasa dışı biçimde ABD sunucularına aktardığı için, 2023’te Genel Veri Koruma Tüzüğü’nü (GDPR) ve 2025’te Dijital Piyasalar Yasası’nı ihlal ettiğinden iki kez para cezasına çarptırıldı.
TikTok geçen yıl, çocukların verilerini koruyamamak ve bunları yasa dışı biçimde Çin’deki sunuculara aktarmak nedeniyle 530 milyon avro ceza aldı.
Elon Musk’ın sahibi olduğu ve AB yasa koyucuları ile en gergin ilişkiye sahip platform olan X’e ise, yanıltıcı “mavi tik” doğrulama uygulaması ve araştırmacıların veriye erişimini engellemesi nedeniyle geçen Aralık ayında 120 milyon avro para cezası kesildi.
Google da rekabet kurallarını ihlal ettiği için defalarca cezaya çarptırıldı; şimdiye dek kesilen toplam para cezası 10,38 milyar avroya ulaştı.
Tutarsız bir uygulama sicili
Tüm bu cezalar teknoloji devleri için adeta bozuk para niteliğinde ve yine ABD merkezli OpenAI ile Anthropic gibi, potansiyel olarak daha da büyük yapay zekâ şirketlerinin sahneye çıkmasıyla, Avrupa’nın kendi dijital kurallarını şekillendirmesi ve uygulatması daha da zor hale gelebilir.
Marchand, yasanın Avrupa’yı yeni ürünlerin lansmanı için daha az cazip bir pazar haline getirebileceğinden, buna karşın Avrupa’daki alternatifleri desteklemek için çok az şey yapacağından endişe ediyor.
“Kids Act, Avrupa’ya özgü ayrı ürünler ve pahalı, sürekli denetimler gerektirirse, ABD’li laboratuvarlar buradaki lansmanları erteleyebilir; bu sırada daha küçük Avrupalı geliştiriciler rekabet etmekte zorlanır,” diye uyarıyor.
Öncü yapay zekâ şirketlerinin zaten devasa hesaplama maliyetleri ve belirsiz kârlılık yollarıyla karşı karşıya olduğuna dikkat çeken Marchand, Anthropic’in bazı ileri seviye modellerinin ABD dışında sınırlanmış ve Birleşik Krallık’ın Yapay Zekâ Güvenliği Enstitüsü’ne verilmemiş olduğuna da işaret ediyor.
Marchand’a göre tüm bunların sonucu, AB’nin çocukları çevrimiçi ortamda koruma girişiminin istemeden doğurduğu bir yan etki olabilir.
“Bana göre bu, Atlantik’in iki yakası arasındaki yapay zekâ uçurumunu daha da derinleştirecek.”