EventsEtkinliklerPodcasts
Loader
Bize Ulaşın
REKLAM

AYM'den İmralı kararı: Haberleşme hürriyeti ihlal edildi

Anayasa Mahkemesi'nden İmralı kararı
Anayasa Mahkemesi'nden İmralı kararı © AA
© AA
By Euronews
Yayınlanma Tarihi
Haberi paylaşınYorumlar
Haberi paylaşınClose Button

Anayasa Mahkemesi terör örgütü PKK lideri Abdullah Öcalan'ın kaldığı İmralı Cezaevi'nde kalan mahkumlardan Veysi Aktaş'ın telefonla görüştürülmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi.

REKLAM

Anayasa Mahkemesi terör örgütü PKK lideri Abdullah Öcalan'ın kaldığı İmralı Cezaevi'nde kalan mahkumlardan Veysi Aktaş'ın telefonla görüştürülmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi.

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu, silahlı terör örgütü PKK üyesi olma suçundan hükümlü başvurucunun telefonla görüşmesini yasakladı.

Başvurucunun bu karara yaptığı itiraz da infaz hakimliği ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi. Başvurucu, infaz kurumuna nakledildiği günden itibaren telefonla görüşme hakkının kullandırılmadığını, bu nedenle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürerek, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.

İhlal ve 4 bin lira tazminat

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'ın kaldığı İmralı Cezaevine gönderilen 5 mahkumdan biri olan Veysi Aktaş'ın, telefonla görüştürülmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, başvurucuya 4 bin lira manevi tazminat ödenmesine de hükmetti.

Yüksek Mahkemenin gerekçesinde, başvurucunun PKK terör örgütü üyesi olduğunun yargı kararıyla belirlendiği, telefonla görüşme hakkının da güvenlik güçleri ve sivilleri hedef alan, Hendek olayları olarak bilinen terör eylemlerinin gerçekleştirildiği dönemde kısıtlandığı belirtildi.

Gerekçede, Hendek olayları sürecinde talimat niteliğindeki mesajların örgüt üyelerine iletildiği tespiti ve gerekçesiyle başvurucunun telefonla görüşme hakkının kullandırılmamasının kamu düzeninin ve güvenliğinin sağlanması açısından zorunlu ve gerekli bir tedbir olarak uygulandığının anlaşıldığı vurgulandı.

Ek kaynaklar • AA

Haberi paylaşınYorumlar

Bu haberler de ilginizi çekebilir

Anayasa Mahkemesi altınlarına el konulan dilencinin mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verdi

AYM, Cumhurbaşkanının Merkez Bankası Başkanını görevden alma yetkisini iptal etti

Yargıtay, AYM'nin Can Atalay hakkındaki ikinci hak ihlali kararını tanımadı