Jack Smith'in Beyaz Saray'a dönmeye hazırlanan Donald Trump'a yaptıklarının hesabını sorma çabaları, taktiksel gecikmeler ve Trump'ın yeniden seçilmesi nedeniyle engellendi.
REKLAM
ABD'de Beyaz Saray'a dönmeye hazırlanan Donald Trump'ın 2020 seçimlerini iptal ettirme çabalarını soruşturmak üzere atanan özel danışman Jack Smith, 6 Ocak kongre baskını ile ilgili raporunu yayınladı. Raporda, Trump'ın geçtiğimiz kasımda yeniden seçilmemesi halinde büyük olasılıkla bu davada hüküm giyeceği sonucuna varılıyor.
Trump'ın ikinci dönemine başlamak üzere yemin etmesinden bir hafta önce yayınlanan bu raporda, Trump'ın sürekli tekrarladığı "cadı avı" iddialarının yanlış olduğu ve davanın hukukun üstünlüğünü korumaya yönelik bir çaba olduğu konusunda ısrar ediliyor.
Raporda şu ifadeler yer alıyor: "Bay Trump'ın suç teşkil eden tüm çabalarının ana hattı aldatmacaydı. Seçimlerde hile yapıldığına dair bilerek yalan iddialar (ortaya atması) gibi... Kanıtlar Bay Trump'ın bu yalanları ABD'nin demokratik sürecinin temelini oluşturan bir federal hükümet işlevini alt etmek için bir silah olarak kullandığını gösteriyor."
Rapor ayrıca, Trump'ın 2020 seçimlerini kaybettikten sonra iktidara tutunmak için gösterdiği çılgınca ama başarısız çabaya dikkat çekiyor ve bu girişim, eyalet yetkililerine sonucu bozmaları ya da Seçiciler Kurulu sürecini engellemeleri için baskı yapmayı, çeşitli eyaletlerdeki mahkemelerde gerçeklere dayanmayan davalar açmayı, oy sayım sürecinde var olmayan sahtekarlıklarla ilgili yalan iddialar yaymayı ve dönemin Başkan Yardımcısı Mike Pence'e sonucu onaylamayı reddetmesi için baskı yapmak üzere bir kalabalığı ABD Kongre Binası'nda toplanmaya çağırmayı içeriyordu.
Bu durum, Kongre'ye yönelik şiddetli bir saldırıyla sonuçlandı ve çok sayıda protestocu ve polis memurunun ölümüne neden oldu. Kamuoyu önünde ifade veren çok sayıda tanığa göre Trump, baskını televizyondan izlemiş ve ne olup bittiği açıkça görülmesine rağmen birkaç saat boyunca personelinin sosyal medya üzerinden isyanı durdurma ricalarını reddetti.
Davanın ilerlemesine rağmen Trump'ın seçim zaferi nedeniyle herhangi bir kovuşturmanın önünün kesilmesiyle birlikte, belgenin Amerikan tarihinde iktidarın barışçıl bir şekilde devredilmesinin -başarısız da olsa- kesintiye uğradığı karanlık bir dönemin Adalet Bakanlığı'ndaki son kaydı olması bekleniyor.
Trump, salı günü erken saatlerde sahibi olduğu sosyal medya platformu Truth Social'da yaptığı bir paylaşımla yanıt verdi ve "tamamen masum" olduğunu iddia etti. Smith'i "Seçimden önce davasına bakamayan beyinsiz bir savcı" olarak nitelendirdi ve "SEÇMENLER KONUŞTU!!!" diye ekledi.
Zaman aşımına uğradı
Trump hakkında Ağustos 2023'te seçimleri iptal ettirmeye çalışmak suçlamasıyla dava açılmıştı ancak dava temyiz nedeniyle uzadı. Nihayetinde muhafazakarların çoğunlukta olduğu Yüksek Mahkeme tarafından ilk kez eski başkanların resmi eylemler için cezai kovuşturmadan kapsamlı bir dokunulmazlığa sahip olduğuna karar verilerek önemli ölçüde daraltıldı.
Smith iddianameyi kurtarmaya çalışsa da, ABD Adalet Bakanlığı'nın uzun süredir devam eden ve görevdeki başkanların federal kovuşturmaya uğrayamayacağını söyleyen politikası nedeniyle ekip kasım ayında iddianameyi tamamen reddetti.
Raporda, "Bakanlığın, Anayasa'nın bir Başkan hakkında iddianame düzenlenmesini ve kovuşturma yapılmasını yasakladığı yönündeki görüşü kategoriktir ve isnat edilen suçların ağırlığına, hükümetin kanıtlarının gücüne ya da Ofis'in tamamen arkasında durduğu kovuşturmanın esasına bağlı değildir," denildi.
"Gerçekten de, Bay Trump'ın seçilmesi ve yakında başkanlık görevine dönecek olması dışında, ofis, kabul edilebilir kanıtların mahkemede bir mahkumiyet elde etmek ve bunu sürdürmek için yeterli olduğunu değerlendirdi."
Adalet Bakanlığı, bir yargıcın Trump'ın raporun yayınlanmasını engelleme çabasını reddetmesinin ardından salı günü erken saatlerde raporu ABD Kongresi'ne iletti.
Raporun ayrı bir bölümü, Trump'ın Florida'daki konutu Mar-a-Lago'da gizli belgeleri istiflemesine odaklanıyor: bu eylemler ayrı bir iddianamenin temelini oluşturuyor ancak savcılar Trump'ın bu davadaki ortak sanıklarına karşı işlemlere devam ederken şimdilik gizli kalacak.
Ne olabilirdi?
Trump'ın seçimleri geri alma çabalarına ilişkin ayrıntıların çoğu zaten biliniyor olsa da, belgede ilk kez Smith'in kendi soruşturmasına ilişkin ayrıntılı değerlendirmesinin yanı sıra Trump ve müttefiklerinin soruşturmanın siyasileştirildiği ya da Smith'in Beyaz Saray ile işbirliği içinde çalıştığı yönündeki iddiaları da yer alıyor.
Adalet Bakanı Merrick Garland'a yazdığı ve rapora eklediği mektupta, "Suçladığımız davaları mahkemeye taşıyamamış olsak da, ekibimizin hukukun üstünlüğünü savunduğu gerçeğinin önemli olduğuna inanıyorum," dedi. "Ekibimizin, kişisel maliyetleri gözetmeksizin adalet için mücadele etme konusunda başkalarına örnek olduğunu düşünüyorum."
Özel danışman ayrıca, Trump'ın tanıkların kanıt sunmasını engellemeye çalışmak için defalarca yürütme ayrıcalığını ileri sürmesi de dahil olmak üzere, ofisinin soruşturmasında karşılaştığı zorlukları da ortaya koydu. Trump'ın başka davalarda da kullandığı bu taktik davayı engelleyemedi ama savcıları dava açılmadan önce uzun mahkeme mücadelelerine zorladı.
Smith'in işaret ettiği bir diğer "önemli zorluk" ise Trump'ın "sosyal medyadaki etkisini ve takipçilerini kullanarak tanıkları, mahkemeleri ve savcıları hedef alma becerisi ve istekliliğiydi." Bu kampanya savcıları Trump'ın tacizlerini engellemek için bir yayın yasağı kararı almaya yöneltti.
"Bay Trump'ın soruşturma sırasında gözdağı verme ve tacize başvurması, suçlanan komplolar sırasındaki eylemlerinin de gösterdiği gibi yeni değildi," diye yazan Smith, 2020 seçim sonuçlarını tersine çevirme çabasının kamusal unsuru söz konusu olduğunda bunun aslında davasına ağırlık kazandırdığına işaret ediyor.
"Bay Trump'ın Seçim Davası'ndaki suçlamaların altında yatan davranışının temel bir bileşeni, sosyal medyayı - o zamanki adıyla Twitter'ı - seçimin çalındığına dair sahte iddiaları desteklemeyi reddeden ya da Bay Trump'ın planındaki suç ortaklığına başka bir şekilde direnen eyalet ve federal yetkililere, yargıçlara ve seçim çalışanlarına alenen saldırmak ve onları etkilemeye çalışmak için kullanma modeliydi."
Öte yandan, Trump'ın çeşitli ortakları eylemlerinin sonuçlarıyla karşı karşıya kaldı. Trump'ın eski avukatı Rudy Giuliani, seçim sonrası salıncak eyaletlerde açılan davaların başarısızlıkla sonuçlanmasına önderlik etmişti. Giuliani'nin kamuoyuna açıkladığı yanlış iddialar nedeniyle şiddet tehdidiyle karşı karşıya kalan iki Georgia seçim çalışanına verilen kişisel mal varlıklarını teslim etmesi isteniyor.
Smith ayrıca, ilk kez ekibinin kovuşturma kararlarının arkasındaki düşünce sürecini açıklayarak, ofisinin kısmen ifade özgürlüğü kaygıları nedeniyle Trump'ı kışkırtmakla suçlamamaya karar verdiğini yazdı.
Ayrıca Trump'ın davanın görüldüğü dönemde görevde olan başkan olması ve ekibin bu suçla yargılamaya devam edip edemeyeceği konusunda şüpheleri olması nedeniyle baskın suçlamasını da reddettiklerini söylüyor - ki bu suçun ABD'de daha önce hiç kovuşturulmadığına dikkat çekiyor.