Küresel ısınmayı körükleyen salımlara çok az katkıda bulunan Nepal, buna rağmen en ağır sonuçlara katlanıyor.
Can kaybının 1.000'i aşması ve binlerce kişinin hâlâ kayıp olması, Nepal'deki sel felaketinin insani boyutunu tartışılmaz kılıyor. Bazı tahminlere göre yeniden inşa maliyeti, ülke ekonomisinin onda birine kadar çıkabilir.
REKLAM
REKLAM
Şimdi dikkatler, felakete neyin yol açtığına ve bilim insanlarının yeniden yaşanacağını söylediği, bu tür “benzeri görülmemiş” olaylar tekrar meydana geldiğinde bu ölçekte bir yıkımın nasıl önlenebileceğine çevrilmiş durumda.
Nepal Başbakanı Balendra Shah, felaketi iklim değişikliğine bağlayarak şöyle dedi: “Rasuwa'daki Bhote Koshi Nehri'ndeki sel sıradan bir sel değildi. Himalaya bölgesindeki kar ve buz çığının tetiklediği, bölgenin en büyük afetlerinden biriydi.”
Sosyal medyada yaptığı paylaşımda sözlerine şöyle devam etti: “Artık iklim değişikliğinin bir sonucu olarak yaşadığımız afetler sorununu uluslararası topluma güçlü bir biçimde taşımamızın zamanı geldi.”
Şah'ın, karbon emisyonlarının ezici çoğunluğundan sorumlu olan zengin, sanayileşmiş ülkeleri kastettiğini varsaymak makul görünüyor; büyük ölçüde kırsal bir ülke olan Nepal için ise durum farklı.
İklim eğilimleri üzerine çalışan araştırma danışmanlığı Climate Trends'in direktörü Aarti Khosla, “Nepal, kendisinin yaratmadığı bir krizin bedelini ödüyor. Bu, ülkelerin iklim etkilerinin ne ölçüde yıkıma yol açabileceğini kavramakla kalmayıp, iklim eylemini kalkınma politikalarının merkezine koymak için ne kadar acil adım atılması gerektiğini de idrak etmeleri gereken bir an” diye uyarıyor.
Nepal'deki sel felaketine ne yol açtı?
26 Ağustos'ta, yaklaşık 5.200 metre yükseklikten kopan büyük bir buzul buz ve kaya kütlesinin yaklaşık 1.200 metre aşağıdaki vadiye düşmesinin ardından ani bir sel, Nepal'in Rasuwa ilçesini kasıp kavurdu.
Katmandu merkezli hükümetler arası kuruluş Entegre Dağ Kalkınması Uluslararası Merkezi (ICIMOD), selin büyük olasılıkla bir buzul gölü taşması selinden ziyade buz-kaya çığının tetiklemesi sonucu meydana geldiği sonucuna vardı.
Atıf (neden-sonuç) çalışmalarının aylar sürdüğünü unutmamak gerekiyor; araştırmacılar hâlâ olayların tam sıralamasını ve donmuş toprak (permafrost) bozulması ile kaya yamaçlarındaki istikrarsızlık gibi uzun vadeli değişimlerin rol oynayıp oynamadığını inceliyor.
Felaketin merkezindeki buzul onlarca yıldır geri çekiliyordu
Nepal'de çöken buzulun, tıpkı Avrupa'daki birçok buzul gibi, onlarca yıldır geri çekilmekte olduğu ortaya çıktı.
“İşlevini yitiren buzul 1990 ile 2020 arasında yaklaşık 450 metre geri çekildi; bu da buzulun altındaki kaya yamacına sağladığı mekanik desteği azaltmış olabilir” diyor, İngiltere'deki Reading Üniversitesi'nde dağ buzulları üzerindeki iklim etkilerini araştıran iklim bilimci Profesör Maria Shahgedanova.
İklim değişikliğinin dünya genelinde buzulların erimesine yol açarak bu tür afetlerin riskini artırdığı onlarca yıldır biliniyor. Bilim insanlarına göre, dünyanın en yüksek sıradağları olan Himalayalar, buz kaybını küresel ortalamadan daha hızlı yaşıyor.
Shahgedanova, “Bu olay, iklim kaynaklı değişimlerin buz örtüsü (kriosfer) üzerinde nasıl etkiler yaratarak yüksek dağ bölgelerindeki tehlikeleri, o bölgedeki insanlar için daha da riskli hâle getirebileceğini gösteriyor. Böylesi olayların önüne geçilemez, ancak sistematik tehlike değerlendirmeleri ve izleme yoluyla etkileri azaltılabilir” diye açıklıyor.
Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Antonio Guterres, 2023'te Nepal'i ziyaretinde, Himalaya bölgelerinin hızla eriyen buzullarla mücadele ettiğini belirterek “dünyanın çatıları çökmek üzere” uyarısında bulunmuştu.
Nepal'de erken uyarılar işe yarar mıydı?
Uzmanların bu felaketi öngörmenin “çok zor” olacağını düşünmesi, kurbanların aileleri ve arkadaşları için bir nebze teselli olabilir. Ancak daha iyi bir hazırlık durumu, sonuçları hafifletebilirdi.
ICIMOD'da kıdemli buz örtüsü uzmanı ve müdahale yöneticisi olan Dr Farooq Azam, “Bu, eşi benzeri görülmemiş ve beklenmedik bir felaketti. Olayı tespit edebilecek hiçbir sistem yoktu ve uyarı vermek için zaman kalmadı. Bu, geleneksel uyarı sistemlerinin yakalayamayacağı türden ani gelişen bir tehlikeydi” diye açıklıyor. “Bu tür kaya-buz çığlarında, kopma noktalarının konumunu belirlemek çok zor olduğu için bir uyarı sistemi kurmak da son derece güçtür; zira bu noktalar bazen ana kaya kütlesinin veya buzulların altında bulunur ve ne uydudan ne de çıplak gözle kolayca görülebilir.”
Nepal felaketlere daha hazırlıklı olmak için ne yapmalı?
ICIMOD'a göre, küresel ısınmayla bağlantılı afetlere karşı bölgenin hazırlığını artırmak için üç acil öncelik var. İlk olarak, özellikle nehirlere, yamaçlara ve dağlara yakın alanlarda, arazinin hangi amaçlarla kullanılabileceğini açık biçimde belirleyen politikaların yürürlükte olması sağlanmalı.
İkinci olarak, altyapı inşa edilmeden önce Çevresel Etki Değerlendirmeleri yoluyla çevrenin altyapıyı nasıl etkileyebileceği analiz edilmeli; ayrıca çevresel koşulların söz konusu altyapıyı ömrü boyunca nasıl etkileyebileceği de değerlendirilmelidir.
Üçüncü olarak, risk planlamasında yerli toplulukların bilgi birikimine yeniden başvurulmalı. Tarihsel olarak topluluklar çoğu zaman daha yüksek kesimlerde, nehir kanallarından uzakta yaşarken, yeni yerleşimler giderek nehir kıyılarına ve bazı durumlarda doğrudan nehir yataklarına doğru kaydı. ICIMOD'a göre yerli bilgi, günümüzün afet riskine ve arazi kullanımına ilişkin planlamasına yön vermeli.
Khosla, “Eğer bu yürek parçalayıcı trajedi, uyum ve dayanıklılık inşa etmek, erken uyarı sinyalleri oluşturmak ve sınır ötesi izleme yapmak için ortak bir yaklaşımın gerekliliğini ülkelerin fark etmesine yardımcı olabilirse, bugün yaşadığımız parçalı dünya düzeninde insanlık adına ileriye atılmış bir adım olacaktır” diyor.