Oyuncu, 'Nummaria' davasında beraat etti, ancak Maliye kararı istinafa taşıdı. Yapımcı olan eşi Miguel Ángel Bernardeau da yeniden yargılanacak.
İspanya Ulusal Mahkemesi Temyiz Dairesi, oyuncu Ana Duato ile eşi, yapımcı Miguel Ángel Bernardeau hakkında, olası bir vergi kaçakçılığıyla bağlantılı “Nummaria davasında” verilen beraat kararını hükümsüz kıldı. Bu kararla birlikte Temmuz 2025’te verilen hüküm bozuldu ve davanın yeniden görülmesine karar verildi.
REKLAM
REKLAM
Soruşturma, İspanyol Nummaria bürosu etrafında örülen ve başında Fernando Peña’nın bulunduğu, müşterileri arasında oyuncu Ana Duato’nun da yer aldığı bir iddia edilen vergi kaçakçılığı şebekesini ortaya çıkarmıştı.
Yargılama sırasında sabit olduğu üzere bu ağ, İspanya’da ve yurt dışında kurulan karmaşık şirket yapıları üzerinden, aralarında Ana Duato ile Imanol Arias gibi tanınmış oyuncuların da bulunduğu çok sayıda müşteri adına vergi yükümlülüklerini azaltmak ya da vergiden kaçınmak için kullanılıyordu.
Yargı şimdi, Duato ve eşi hakkında davanın farklı bir mahkeme heyeti önünde yeniden görülmesine hükmetti. Ulusal Mahkeme, oyuncu Ana Duato’yu vergi suçlarından beraat ettirmiş, buna karşılık Nummaria bürosunun sahibi vergi ve mali müşavir Fernando Peña’yı 80 yıl hapis cezasına çarptırmıştı.
Imanol Arias’a ceza verildi: iki yıl iki ay hapis
Oyuncu Imanol Arias’a da Temmuz 2025’te iki yıl iki ay hapis cezası verildi. Arias bu cezayı, Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı ile vardığı uzlaşma kapsamında kabul etti ve vergi dairesine 2.225.973 avro geri ödedi.
Temyiz Dairesi ayrıca vergi danışmanı ve Nummaria’nın sahibi Fernando Peña’ya verilen cezayı iki yıl indirdi. Böylece mahkeme, kendisine isnat edilen vergi suçlarından birinin zaman aşımına uğradığı kanaatine vararak, hapis cezasını 80 yıldan 78 yıla düşürdü.
Fernando Peña açısından Temyiz Dairesi, davanın tekrarlanmasına da hükmetti; ancak bu, yalnızca Ana Duato ile eşi Miguel Ángel Bernardeau’ya yöneltilen suçlarda, Peña’nın “suçun işlenmesinde zorunlu yardımcı” olarak oynadığı role ilişkin kısmı kapsayacak.
Mahkeme, Ana Duato hakkında verilen beraat kararının yeterince gerekçelendirilmediği görüşünde. Daireye göre, gelirlerini bir paravan şirket üzerinden aktarması sayesinde gelir vergisi (IRPF) yükümlülüğünün azaldığı tespit edilmişken, ortada ne dolandırıcılık ne de gizleme bulunmadığının nedenleri kararda ikna edici biçimde açıklanmıyor.
Oyuncu, elde ettiği gelirin yalnızca yüzde 40’ı üzerinden vergi ödedi
Ceza Dairesi, oyuncunun vergisel konularda eğitim almamış bir profesyonel olarak, kendisine verilen danışmanlık sayesinde vergi yükünü “optimize ederken” yasal çerçevede hareket ettiğine makul biçimde inanmış olabileceği gerekçesiyle Duato’yu beraat ettirmişti.
Temyiz Dairesi ise Hazine avukatının tezlerini benimseyerek bu bilgisizlik savunmasına itiraz ediyor. Mahkeme, üç yıl boyunca başlangıçta kararlaştırılandan çok daha yüksek tutarlarda ödeme almasına rağmen sözleşmelerin gerçekte hayali nitelikte olduğunu fark etmediği iddiasının inandırıcı olmadığını vurguluyor.
Devlet Avukatlığı ile aynı çizgide ilerleyen Daire, sabit kabul edilen vakıaların, Ana Duato’nun özellikle paravan GAUMUKH AEIE şirketi başta olmak üzere çeşitli şirketlerin kurulmasına katılımını; ayrıca farklı hukuki işlemlerde, imaj haklarının devrine ilişkin sözleşmelerde ve bu yapılardan kendi hizmetlerine bağlı gelirleri tahsil etmesinde aktif rol oynadığını gösterdiğini belirtiyor.
Seçilen beyan sistemi sayesinde oyuncu, elde ettiği gelirlerin yalnızca yüzde 40’ı üzerinden vergi ödedi. Mahkeme kararına göre bu durum, üç yılda elde edilen 2.240.000 avronun sadece 896.000 avrosunun beyan edilmesiyle sonuçlandı; mahkeme, aradaki farkın bariz olduğunu ve yeterince gerekçelendirilmediğini kaydediyor.
Gelirler, sanığın kendi kurduğu şirket üzerinden tahsil edildi
Yapımcı ve senarist Miguel Ángel Bernardeau bakımından ise mahkeme, vergi danışmanının müdahalesine atfedilen olası gizleme ya da dolandırıcılık konusunda şüphe bulunduğu yönündeki gerekçelerin yeterince açıklanmadığı kanaatinde. Yargı içtihadına da atıf yapan karar, gelirlerin sanığın bizzat kendisinin kurduğu bir şirket üzerinden tahsil edildiği sonucuna varıyor.
Mahkemeye göre Fernando Peña’nın amacı, müşterilerinin mali işlemlerine Hazine’yi yanıltmak ve KDV, kurumlar vergisi ya da gelir vergisi (IRPF) gibi vergilerin ödenmesinden kaçınmak için azami gizlilik kazandırmaktı.
Heyet, karara yalnızca vergi danışmanı Fernando Peña’ya verilen ceza bakımından Yargıtay nezdinde temyiz yolunun açık olduğunu, Ana Duato ile Miguel Ángel Bernardeau hakkında davanın yenilenmesini öngören bölüm için ise böyle bir başvuru yapılamayacağını netleştiriyor.