Anayasa Mahkemesi (AYM) kişinin boşandığı eşine aldığı maaştan daha yüksek nafaka ödemesinin hak ihlali olduğuna karar verdi.
REKLAMAnayasa Mahkemesi (AYM) kişinin boşandığı eşine aldığı maaştan daha yüksek nafaka ödemesinin hak ihlali olduğuna karar verdi. AYM kararına göre bir kişi boşandığı eşine kazancından daha yüksek nafaka ödemek zorunda değil. Yüksek Mahkeme aylık 950 lira kazanan kişinin boşandığı eşi ve çocuklarına toplam 1000 lira nafaka bağlanmasının kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlali olduğuna hükmetti.
Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına göre olay şöyle gelişti: İbrahim Acar 1994 yılında K.G. ile evlendi. Çiftin bu evlilikten 4 çocuğu dünyaya geldi. Çift 2011 yılında ise boşandı. Mahkeme İbrahim Acar’ın boşandığı eşine ayda 100 TL ve her bir çocuk için 75 TL nafaka ödemesine karar verdi. Yargıtay bu kararı onadı.
K.G. 2014 yılında kendisi ve çocukları için hükmediken nafaka miktarının arttırılması için Konya Aile Mahkemesi’ne dava açtı. K.D. dilekçesinde velayetleri kendisinde bulunan 4 çocuğunun da öğrenci olduğunu, birinin üniversitede okuduğunu ve kendisinin de ev hanımı olup bir geliri olmadığını bildirdi.
Mahkeme tarafların ekonomik durumunu araştırdı. Kolluk kuvvetleri İbrahim Acar’ın Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde memur olarak çalıştığı ve aylık geliri hakkında bilgi sahibi olunmadığını, ikinci kez evlenmiş olduğunu, eşinin öğretmen olduğunu, ikinci evlilikten çocuğunun bulunmadığını ve babasına ait evde kira vermeden yaşadağını tespit etti. K.G.’nin ise ev hanımı olup belediyeden 200 TL yardım parası aldığı, babasına ait evde oturduğu, tüm çocukların öğrenci olduğu ve bunlardan birisinin şehir dışında üniversite öğrencisi olduğu anlaşıldı.
İbrahim Acar dilekçesinde Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde şirrket elemanı olarak asgari ücretle çalıştığını ve nafaka arttırımını karşılayacak maddi gücünün olmadığını vurguladı. Acar, aylık 950 TL maaş aldığını ve toplam 1000 TL nafakaya hükmedilmesinin haksız ve fahiş olduğunu savundu.
AYM yerel mahkemenin İbrahim Acar’ın maaşını araştırmadığını ve Yargıtay’ın da bu yöndeki şikayeti dikkate almadığını tespit etti. Yüksek Mahkeme nafaka miktarının ölçülü olduğundan söz edilemeyeceğini bildirdi.
AYM kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlali olduğuna hükmederek ihlalin giderilmesi için yeniden yargılamaya karar verdi.