AB’nin 'kanıtlanmamış' karbon yakalama yatırımı: Oyalama mı çözüm mü

Hollanda’daki bir gübre fabrikasının saldığı CO2, sahiplerinin 'Avrupa’daki en büyük ticari karbon yakalama ve depolama (CCS) projesi' olarak tanımladığı girişim kapsamında Norveç’te deniz tabanının altına depolanacak.

REKLAM

REKLAM

Bu hafta düzenlenen açılış töreninde, amonyak ve gübre tesisi her yıl 800 bin ton CO2 yakalayacağını, bunu sıvılaştırarak gemilerle Norveç’e göndereceğini açıkladı.

Projeye finansman sağlayan Avrupa Komisyonu, yatırımını öne çıkarmaya hevesliydi; İklim, Net Sıfır ve Temiz Büyümeden Sorumlu Komisyon Üyesi, her iki ülkenin başbakanlarıyla birlikte açılışa katıldı.

Komisyon, Norveçli kimya şirketi Yara tarafından işletilen Sluiskil tesisini 'stratejik bir yatırım' olarak nitelendirirken, karşıtları bunun 'iklim eylemini geciktiren tehlikeli bir oyalama taktiğini finanse etmek için vergi mükelleflerinin milyarlarca eurosunu riske attığını' savunuyor.

İklim eylemi alanındaki en tartışmalı başlıklardan biri olan karbon yakalamaya dair gerçeklere ve AB’nin bu deneysel teknolojiyi nasıl finanse eder hale geldiğine bakıyoruz.

Karbon yakalama ve depolama nedir?

Karbon yakalama ve depolama (CCS), CO2’nin en başta atmosfere girmesini önlemek ve/veya salındıktan sonra onu ortamdan çekip almak için geliştirilmiş teknolojileri ifade ediyor.

Sluiskil tesisinde olduğu gibi, projelerin çoğunda üretim sürecinde ortaya çıkan CO2’yi kimyasal yolla tutmak için bir sıvı kullanılıyor; daha sonra sıvı benzeri bir hâle sıkıştırılan gaz, genellikle boru hatlarıyla bir depolama sahasına taşınıyor. Burada ya yerin derinliklerine gömülerek depolanıyor ya da yapı malzemeleri veya sentetik yakıt gibi ürünlere dönüştürülüyor. İkinci durumda teknolojiye, 'kullanım' anlamına gelen İngilizce 'utilisation' kelimesinin baş harfiyle, CCUS deniyor.

İklim değişikliği üzerine yayın yapan Carbon Brief (kaynak İngilizce)’e göre, Şubat 2026 itibarıyla dünya genelinde faal durumda 75 CCS projesi bulunuyordu. Uluslararası Enerji Ajansı’nın veritabanına (kaynak İngilizce) göre bunların neredeyse tamamı, fosil yakıt çıkarma ve işleme tesislerinde yer alıyor. Bu projeler yılda toplam 62,5 milyon ton CO2 (MtCO2) yakalıyor. Bu da 2025’teki küresel emisyonların yalnızca yüzde 0,2’sine denk geliyor.

Yara’nın CEO’su Svein Tore Holsether bir açıklamasında, 'Sluiskil’deki karbon yakalama tesisi, büyük ölçekli sanayi tesislerinde karbondan arındırmanın bugün mümkün olduğunu kanıtlıyor' dedi; ancak bugüne kadar önlenen emisyon miktarı okyanusta çok ama çok küçük bir damla olarak kalıyor.

ABD merkezli kâr amacı gütmeyen Enerji Ekonomisi ve Finansal Analiz Enstitüsü (IEEFA), CCS üzerine kapsamlı araştırmalar yürüttü. Kuruluşun Enerji Finans Analisti Andrew Reid, 'Son üç-dört yılda CCS’ye yönelen siyasi ve mali desteğe rağmen, teknoloji hâlâ teknik açıdan belirsiz, son derece maliyetli ve fizibilite aşamasından inşaata ve işletmeye geçebilmek için devasa sübvansiyonlara bağımlı' diyor.

CCS: Fosil yakıt sektörünün daha fazla petrol ve gaz çıkarmasına ve satmasına yardımcı olmak

Bu teknolojinin ne işe yaradığını anlamak için nereden çıktığını bilmek önemli. Carbon Brief’e göre CCS, 'başlangıçta 1970’lerin başında ABD ve Kanada’daki petrol kuyularında “geliştirilmiş petrol geri kazanımı” sağlamak için devreye sokuldu. Bu yöntemde yakalanan CO2, boşalmış kuyulara enjekte ediliyor; bu süreç gazı yeraltında depolarken aynı zamanda daha fazla petrol çıkarmayı da sağlıyor.' Bu, karbon yakalamanın dünya çapındaki en yaygın kullanım alanı; yakalanan CO2’nin dörtte üçü bu amaçla kullanılıyor.

Bu da, Carbon Brief’in ifadesiyle, 'bugün hem yakalanan hem de kullanılan CO2’nin büyük bölümünün fosil yakıt endüstrisinin daha fazla petrol ve gaz çıkarmasına ve satmasına hizmet ettiği' anlamına geliyor.

AB karbon yakalama ve depolamayı nasıl finanse eder hale geldi?

CCS’ye karşı çıkanların yıllardır dile getirdiği argümanlardan biri, bu teknolojinin, gezegeni tehlikeli hızlarda ısıtan gazların salımını azaltmak yerine kirleticilere kirliliğe devam etme imkânı sunduğu.

Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi’nde (CIEL) Kıdemli Uluslararası Karbon Yakalama Kampanyacısı olan Rachel Kennerley, 'Tüm yakalama ve depolama projeleri aynı sorundan muzdarip: Emisyonları kaynağında azaltmaktan dikkati ve kaynakları başka yöne çekiyorlar ve gübre üretimi gibi kirletici sektörlere kirletmeye devam etmeleri için adeta muafiyet tanıyorlar' diyor.

Kurumsal Avrupa Gözlemevi’nde (CEO) araştırmacı ve kampanyacı olan Belén Balanyá, fosil yakıt endüstrisinin lobi faaliyetlerini 25 yıldır izliyor. Son dönemde ise CCS endüstrisinin yürüttüğü lobiciliğe odaklanmış durumda. Her yıl yapılan COP iklim zirvelerinin sonuçlarının, sanayi temsilcisi lobiciler tarafından etkilenmesiyle biliniyor. Balanyá, 2024’teki COP29’da yaklaşık 500 CCS lobicisinin bulunduğunu tespit etti. Bir yıl önce, COP28’te ise CCS savunucuları (çoğu fosil yakıt şirketleriyle bağlantılı) 'emisyon azaltım ve giderim teknolojileri' ifadesinin anlaşmaya girmesini sağlayarak önemli bir zafer kazanmıştı.

Fosil yakıt endüstrilerine atıfla Balanyá, Euronews Green’e şöyle konuşuyor: 'Gündemde ne olduğuna bakıyorsunuz ve bunun daima işlerini sürdürmek için bir kaçış yolu olduğunu görüyorsunuz. İklim değişikliği ve bu alandaki rolleri hakkında daha fazla bilgi ve kabul oluşup karbondan arınmaları gerektiği anlaşıldığında yöneldikleri yer hep burası oluyor.'

COP anlaşmasında CCS’ye yer verilmesi, teknolojinin AB içindeki siyasi çevrelerde meşruiyet kazanmasına katkıda bulunmuş olabilir. Avrupa Komisyonu’nun 2021’de kurduğu CCUS Forumu (şimdiki adıyla Endüstriyel Karbon Yönetimi (ICM) Forumu), doğrudan AB politika yapımına girdi sağlayan çalışma gruplarının toplandığı yıllık bir etkinlik. CEO, bu çalışma gruplarının her birine fosil yakıt endüstrisi veya bağlantılı kuruluşların eşbaşkanlık ettiğini ortaya koydu.

Birleşmiş Milletler Çevre Programı’nın (UNEP) yeni yayımlanan bir raporu, 1,5°C eşiğinin aşılmasının risklerini ve bunların nasıl sınırlandırılabileceğini ayrıntılarıyla anlatıyor. Rapor, 'karbondioksit giderimi' olarak adlandırdığı teknolojileri değerlendirerek; maliyetler, arazi ve enerji kullanımı nedeniyle sürdürülebilir ölçekte uygulanıp uygulanamayacağı, CO2’yi gerçekten kalıcı olarak atmosfer dışında tutup tutamayacağı ve düzenleme ile olası sızıntılardan kimin sorumlu olacağı gibi pek çok sorunun hâlâ yanıtlanmamış olduğunu belirtiyor.

CCS: İyi mi, kötü mü?

Yorumcular CCS konusunda hangi tarafta durursa dursun, bazı sektörler için teknolojinin işe yarar olabileceği noktasında kısmi bir uzlaşı var. Yara’nın projesi, amonyak üretiminden kaynaklanan emisyonları hedef alıyor; E3G bünyesinde Temiz Ekonomi Programı Lideri olan Domien Vangenechten’e göre bu süreç 'görece yoğun bir CO2 akışı sağlıyor; bu da projeyi, azaltılması en zor emisyonların değil, karbon yakalamanın sanayide görece en yalın uygulama alanlarından birine örnek haline getiriyor.'

'Dolayısıyla buradan çıkarılacak ders, Avrupa’nın her yerde CCS’ye ihtiyaç duyduğu değil; bugün kayda değer emisyon kesintileri sağlayabileceği alanlarda bu teknolojiyi pragmatik biçimde devreye sokmamız gerektiğidir.'