AB Bütçe Komiseri’nin sunduğu öneri Avrupa Parlamentosu üyeleri tarafından kötü karşılandı: “Müzakerelere yanlış bir başlangıç yapılıyor,” dedi raportör.
REKLAM
Avrupa Parlamentosu üyeleri, Avrupa Komisyonu’nun çarşamba günü sunduğu yedi yıllık bütçe teklifi — Çok Yıllı Mali Çerçeve (MFF) — konusunda büyük memnuniyetsizlik duyuyor ve daha baştan bu teklifle müzakerelere girmeme tehdidinde bulundular.
Bütçeden sorumlu Komiser Piotr Serafin’in Parlamento’nun Bütçe Komitesi (BUDG) üyelerine çarşamba günü yaptığı bilgilendirme toplantısında paylaştığı detayların çoğu milletvekili tarafından yetersiz bulundu. Komite başkanı Belçikalı milletvekili Johan Van Overtveldt, “Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen basın toplantısı yapıyor ve size verdiğinden daha fazla bilgiyi basına veriyor,” diyerek durumu eleştirdi.
Bazı milletvekilleri ise Komisyon’un, tartışmaya hazırlanmak için gerekli olan rakamlar, resmi belgeler ve açıklayıcı materyallerden yoksun olduğunu vurguladı.
Serafin, milletvekillerinin memnuniyetsizliğini kabul ederek, Komisyon’un karar toplantısını erken terk edip Parlamento’ya gelerek teklifi ilk burada sunmayı tercih ettiğini, bunun da Parlamentonun rolüne duyulan saygının bir göstergesi olduğunu belirtti.
Ancak milletvekilleri, yaklaşık 2 trilyon euroya ulaşan ve AB’nin gayrisafi milli gelirinin yüzde 1,26’sına denk gelen teklifin içeriğini de ciddi şekilde eleştirdi.
Avrupa Halk Partisi’nden (EPP) ve MFF raportörlerinden biri olan Siegfried Mureșan, basın toplantısında, “Bu, Komisyon’un sunmaya çalıştığı gibi ‘tarihi bir bütçe’ değil. Önceki yedi yıllık AB bütçesiyle aynı düzeyde,” dedi.
Komisyon’un bütçeyi ciddi bir artış gibi göstermeye çalışmasının yanıltıcı olduğunu söyleyen Mureșan, artışın yalnızca enflasyona göre yapılan ayarlamadan ve COVID-19 pandemisi sonrası toparlanma amacıyla oluşturulan Yeni Nesil AB (Next Generation EU) fonunun geri ödemesinden kaynaklandığını belirtti.
Mureșan ve birçok meslektaşı, Parlamento’nun temel taleplerinin göz ardı edildiği görüşünde. En çok tartışılan konulardan biri ise, AB fonlarının “Ulusal ve Bölgesel Ortaklık Planları” çerçevesinde dağıtılması. Mureșan, bu planların AB’nin ulusallaştırılması anlamına geldiğini söyledi ve bu eleştirisini hem Komiser Serafin’e doğrudan hem de basın toplantısında yineledi.
Ulusal planlara yönelik bu muhalefet, Parlamento’nun merkezci çoğunluğunu oluşturan gruplar — Avrupa Halk Partisi (EPP), Sosyalistler ve Demokratlar (S&D), Renew Europe ve Yeşiller/Avrupa Özgür İttifakı (Greens/EFA) — tarafından yapılan ortak açıklamada da dile getirildi. Bu gruplar, ulusal planların üye ülkelerin Komisyon’la doğrudan temasa geçerek Parlamento’yu devre dışı bırakma riski taşıdığına inanıyor.
Açıklamada, “Avrupa Parlamentosu, AB harcamaları üzerindeki demokratik denetim ve meşru gözetim yetkisinin azaltılmasını kabul etmeyecektir,” denildi.
Bir diğer tartışmalı konu ise, uyum (kohezyon) ve tarım fonlarının birleştirilmesi. Çoğu milletvekili, bu fonların ayrı bir bütçe kalemi ve yasal dayanakla düzenlenmesini talep ediyor.
Buna karşılık, “AB’nin kendi gelir kaynakları”yla ilgili öneri milletvekilleri tarafından daha olumlu karşılandı. Avrupa Komisyonu, bu kaynaklardan her yıl yaklaşık 58,5 milyar euro gelir elde edilmesini öngörüyor. Pek çok milletvekili, tütün ürünlerine ek vergi getirilmesi ve yıllık net cirosu 100 milyon euroyu aşan büyük şirketlerden vergi alınması gibi önerilere destek verdi.
Çok Yıllı Mali Çerçevenin (MFF) yürürlüğe girmesi için Avrupa Parlamentosu’nun yasal onayına ve AB'ye üye devletlerin oy birliğine ihtiyaç var. Yani Avrupa Parlamentosu üyelerinin çoğunluğu nihai metni onaylamalı.
Bu aşamada, Parlamento müzakerelere başlamayı reddedebilir. Raportörler, Komisyon’un teklifini geri çekip müzakerelere uygun yeni bir temel sunmasını isteyebileceklerini söylüyor.
Ancak bu, Parlamento’nun başvuracağı en son seçenek olur. Sosyalistler ve Demokratlar grubundan eş-raportör Carla Tavares, Euronews’e verdiği demeçte şunları söyledi: “Amacımız Komisyon’a baskı yaparak herkesin kabul edebileceği bir uzlaşmaya varmak.”