Cumhurbaşkanlığı kampanyasında ekolojinin yeri: Siyasi yanıt hâlâ çok zayıf

Gironde'da, Landes'de ve Var'da meydana gelen devasa yangınlar. Ülkenin dört bir yanında peş peşe yaşanan kavurucu sıcak hava dalgaları. Tarımı ağır biçimde etkileyen şiddetli kuraklık. Bu yaz Fransa, doğa olayları tarafından ağır bir sınavdan geçirildi.

REKLAM

REKLAM

Oysa daha geçen kış, ülke, art arda gelen bir dizi hava dalgası ve fırtınanın (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro) damga vurduğu birkaç ay geçirmiş ve bunlar ülke genelinde ciddi sel felaketlerine yol açmıştı.

Bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerine sadece birkaç ay kalmışken, ekoloji meselesinin siyasi tartışmalarda benzeri görülmemiş bir yer edinmesi bekleniyor. Tarihsel olarak solun taşıdığı bu konu, artık kaçınılmaz hale geldi ve sağ ile aşırı sağı da bu dosyayı sahiplenmeye zorluyor.

Çünkü bugün, "yaşanan gecikmeler ve durumun ciddiyeti karşısında Fransa'nın artık bir seçeneği yok; uyum sağlamalı ve bunu da hızla yapmalı" uyarısında bulunuyor Réseau Action Climat ağı. Örgüt, ardı ardına gelen son hükümetlerin eylemlerini sorguluyor; zira onlara göre bu hükümetler "ülkeyi iklim değişikliğinin etkilerine uyumlu hale getirmek için gerekli önlemleri almadı".

Oysa uyarılar yıllardır yapılıyor. Daha 2013'te, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (Giec), "iklim sisteminin ısınmasının tartışmaya yer bırakmayacak kadar açık olduğunu ve 1950'li yıllardan bu yana gözlenen birçok değişikliğin on yıllar, hatta bin yıllar boyunca eşi benzeri görülmediğini" vurguluyordu.

Raporda ayrıca, "1983'ten 2012'ye kadar geçen yılların, Kuzey Yarımküre'nin son 1 400 yılda gördüğü en sıcak 30 yıllık dönem olmasının muhtemel olduğu" da kaydediliyordu.

Gerçeklerden kopuk siyasetçiler

Bu, giderek daha fazla yurttaşın hesaba kattığı bir mesele. 24 Ağustos Pazartesi yayımlanan bir araştırmada (kaynak Fransızca) Ipsos, Fransızların yüzde 64'ünün 2026 yazında yakınlarının sağlığı için "endişe ya da korku", yüzde 48'inin ise kendi sağlıkları için kaygı hissettiğini ortaya koyuyor.

Araştırma şirketi ayrıca, Fransızların "her şeyden önce kamu otoritelerinden çözümler beklediğini" belirtiyor: Ankete katılanların yüzde 79'u, halkın sıcak hava dalgalarıyla başa çıkmasına yardımcı olacak kamu politikaları talep ediyor.

Öte yandan, Ademe'nin geçen yıl yayımladığı bir çalışma, ilk belirtileri göz ardı edilmemesi gereken orta düzeyde eko-kaygı yaşayan Fransızların sayısını 6,3 milyon olarak tahmin ediyor. Çalışmaya göre "2,1 milyon kişinin eko-kaygısı son derece yüksek; belirtileri yoğun ve kronik" ve "420 bin kişinin ise zihinsel sağlığı ciddi biçimde tehlikede". Araştırma (kaynak Fransızca) bu tespiti yapıyordu.

Sorun şu ki, bu kişiler siyasi aktörler tarafından her zaman duyulmuyor. Réseau Action Climat program direktörü Anne Bringault, Euronews'e yaptığı açıklamada, "cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılan partilerin ve adayların çoğunun, ağır darbeler alan Fransızların günlük gerçekliklerinden kopuk göründüğünü" söylüyor.

Bringault sözlerini şöyle sürdürüyor: "İnsanlık ve biyoçeşitlilik için eşi benzeri görülmemiş bir meydan okumayla, sıcak hava dalgalarının yol açtığı çok sayıdaki ölümle, özellikle de çiftçiler açısından ciddi ekonomik kayıplarla, yangınların küle çevirdiği evlerle ve kuraklıktan çatlamış doğayla karşı karşıyayız; buna karşın siyasi yanıt son derece cılız kalıyor ve Fransızların beklentilerinin, ayrıca iklim değişikliğinin somut etkilerine dair algılarının çok gerisinde."

Bu Salı günü France Inter (kaynak Fransızca)'in konuğu olan, Shift Project düşünce kuruluşunun kurucusu ve başkanı Jean-Marc Jancovici ise daha da sert konuştu ve siyasi sınıfın iklim değişikliği karşısında "bir tür inkâr hâlinde" olduğunu söyledi.

Gizlenen nedenler

Bu bakış açısını, QuotaClimat derneğinin genel sekreteri Eva Morel de paylaşıyor. Euronews'e konuşan Morel, "seçim dönemlerinin, ekolojinin kendisine yer açmakta zorlandığı anlar olduğu izlenimini edindiklerini" belirtiyor ve siyasetin bu ilgisizliğinin nedenini şöyle açıklamaya çalışıyor: "Aslında siyasetçiler, bu konuda anlamaya çalışmaya ya da iddialı öneriler getirmeye teşvik edilmiyor; çünkü açıklamalarının medyadaki karşılanışı genel olarak bu konuda onlar için hayli elverişli."

Daha da ileri gidiyor: "Özellikle de, iklimle ilgili felaketler yaşandığında sadece tespitle yetinip, perde arkasındaki dinamikleri, yani hem nedenleri hem de bunlara çare olabilecek yapısal çözümleri anlamaya çalışmazsak, bu konuda yapıcı bir tartışma yürütülmesini bekleyemeyiz", diyor Eva Morel.

Morel, 2026 yazındaki olayları örnek veriyor; bu olayların, "çoğunlukla sadece tespitlere, pek de açıklamalara dayanmayan tartışmalar başlattığını" söylüyor. "Örneğin ister istemez daha çok iklimden söz edildi; ama fosil enerji konusuna çok daha az değinildi" diye ekliyor. "Bu noktadan sonra, farklı adayların önerilerinin sorunun kökenine hitap edeceği konusunda ikna edici olmasını bekleyemeyiz" diyor uzman.

Siyasetçiler sadece siyaset yapıyor

"Adaylardan hangisi programının merkezine dünyanın değişeceği gerçeğini koyuyor? Hiçbiri", diyerek eleştiriyor Jancovici. Ona göre, gelecek cumhurbaşkanlığı seçimi için adı geçen ya da resmen adaylığını açıklayan siyasetçilerin programlarında tutarlı bir ekoloji çizgisi yok. "Her yerinde tutarsızlıklar bulursunuz", diyor Shift Project başkanı.

Eva Morel'e göre bu durum, "demagojiyi ödüllendiren bir siyasi rejimde, adaylardan, yurttaşların yaşam tarzlarını kökten sarsacak bir krizi ele almalarını ve aynı zamanda cazip bir proje sunmalarını istemenin zorluğuyla" da açıklanabilir.

Anne Bringault, "sağ ve merkez sağ partilerin kendi kulvarlarında yüzmeye devam ettiğini; tıpkı Édouard Philippe'in, Mayotte ziyaretinde göç meselesini kampanyasının merkezine koymayı tercih etmesinde olduğu gibi" değerlendirmesini yapıyor. Eva Morel de aynı görüşte: "Sadece uyum politikaları söz konusu olduğunda bile, sağ siyasi aile bu konuyu hâlâ siyaset üstü, yani siyasi olmayan bir mesele olarak görüyor."

Sol açısından ise, Anne Bringault'ya göre, "ekoloji seçmenlerinin oylarını kazanmak için yaşanan rekabet ortamında, fırsatçı seçim hesaplarının küçümsenmeyecek bir rol oynadığı" görülüyor.

Eva Morel şöyle devam ediyor: "Bugün baktığımızda, sol partilerin çevre programlarının, sağ partilerin programlarına kıyasla daha ayrıntılı ve sağlam olduğunu ve bunun birkaç yıldır böyle gittiğini görüyoruz". "Bizim ilginç bulduğumuz nokta, siyasi söylemin ne ölçüde bilimsel söyleme yaklaştığı. Şu anda bu uyumun daha çok sol kanatta gerçekleştiği görülüyor."

RN, dezenformasyonun kralı

Siyasi yelpazenin diğer ucundaki Ulusal Birlik (Rassemblement national) ise, Anne Bringault'ya göre, "iklimlendirme sistemlerinin yaygınlaştırılması gibi, mali ve teknik açıdan gerçekçi olmayan basit çözümleri savunarak, alelacele kendine yeşil bir kimlik kazandırmaya çalışıyor".

Eva Morel, "Aslında onlar güncel, 'sıcak' gündemle ilgileniyor. İklim de artık bu sıcak gündemin parçası olduğu için, onunla ilgileniyorlar. Bu tamamen fırsatçılık" diyerek söze giriyor. RN'nin, Giec'in güvenilirliği ya da küresel ısınmanın gerçekliği konusundaki eski açıklamalarından geri adım attığını kabul eden Morel, bunun "yeterli olmadığını" vurguluyor. "Sorun şu ki, siyasi programları çevre meselesini hiç içermiyor. Ne sonuçlardan gerçekten korunmamızı sağlayacak, ne de sorunun köklerine inebilecek önerileri var."

Morel, Jordan Bardella'nın liderliğini yaptığı partiyi, kendi ifadesiyle, yanıltıcı bilgiler yaymakla da suçluyor. "Bunlar, kamuoyunda işlediği bilinen ve büyük dikkat çeken anları araçsallaştırmak için bilinçli olarak kurgulanan anlatılar. [...] Bunun, etkili olması hedeflenen kamu politikalarını tıkayan bir engelleme stratejisi olduğu kanıtlandı" diyen Morel, örnek olarak düşük emisyon bölgelerini gösteriyor.

"Bizim korkumuz, bu engelleme stratejisinin yanı sıra, çevre savunucuları ile siyasi rakiplerin şeytanlaştırılması yoluyla itibarsızlaştırılması gibi bir rol de oynaması. Bunu yaptıklarında, sorun apaçık ortadayken, çözümleri sorundan uzaklaştırmış oluyorlar", diyerek sözlerini tamamlıyor Eva Morel.